Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi S. S. i B. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z Funduszu Pracy oddala skargę.
Decyzją Nr [...] z dnia 12 września 2018 r. Wojewoda [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) oraz art. 139 ust. 4 w związku z art. 10 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2018 r., poz. 1265 i Dz. U. z 2017 r., poz. 1543) oraz § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 września 1982 r., w sprawie zasad umarzania i udzielania ulg w spłacaniu należności państwowych
(Dz. U. z 1982 r., nr 30, poz. 211) wydanego na podstawie § 2 dekretu z dnia 16 maja 1956r. o umarzaniu i udzielaniu ulg w spłacaniu należności państwowych (Dz. U.
z 1956 r., nr 17, poz. 92 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania małżonków S.
i B. S. (dalej: Skarżący) od decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2018r., znak: [...]orzekającej o odmowie umorzenia pozostałej części należności w kwocie [...]zł, którą to kwotę stanowią: [...] zł kwota należności głównej, [...]zł odsetki ustawowe oraz [...]zł koszty egzekucyjne, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu podniesiono m. in., że w dniu [...] listopada 1990 r. pomiędzy Rejonowym Biurem Pracy w R. - którego następcą prawnym jest Powiatowy Urząd Pracy w R. - a S. S., ówcześnie prowadzącym sklep z artykułami spożywczymi i mięsnymi w R., zawarto umowę pożyczki w kwocie [...] starych zł (po denominacji [...]zł), celem utworzenia pięciu stanowisk pracy. Z uwagi na niespłacanie pożyczki zgodnie z planem spłat, umowa została wypowiedziana przez Rejonowy Urząd Pracy w R., a sprawa skierowana na drogę postępowania sądowego. Wyrok zasądzający zapłatę kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu został wystawiony dla Strony przez Sąd Wojewódzki w R. w dniu [...] sierpnia 1996 r., [...], a zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu [...] października 1996 r. Postanowieniem z [...] kwietnia 2001 r. [...] utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w R. z [...] lipca 2016 r., I [...] nadano w/w wyrokowi klauzulę wykonalności wobec majątku B. S. objętego wspólnością ustawową małżeńską ze S. S.. S. S. złożył wniosek o umożliwienie spłaty zadłużenia w ratach (pismo z [...].09.2001 r., [...].02.2003r.) Starosta [...] decyzją z [...] marca 2003 r. znak: [...]uwzględniając wniosek Strony, rozłożył należność na raty po ok. [...] zł miesięcznie (ówcześnie łącznie [...] zł) i zawiesił egzekucję komorniczą. Decyzja ta została uchylona decyzją z dnia [...] września 2003 r, znak: [...] z powodu nieregulowania rat należności przez Stronę.
Ponowny wniosek o rozłożenie zadłużenia na raty oraz umorzenia części lub całości odsetek złożono w dniu [...] stycznia 2004 r., następnie wniosek ten został wycofany. Następny wniosek Skarżących o umorzenie zadłużenia złożono [...] czerwca 2009 r. Decyzją z dnia [...] października 2009 r. znak odmówiono umorzenia należności w kwocie [...]zł. Skarżący od czasu orzeczenia sądu w 1996 r. uregulowali należność w łącznej kwocie [...]zł.