Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędziowie asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), sędzia WSA Izabela Ostrowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi H.T. - H. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji oddala skargę
H. T. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu jej wniosku z [...] lutego 2017 r. o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2015 r. (nr [...]) o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy rurociągu.
Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że wymienioną decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z [...] listopada 2014 r. (nr [...]) którą organ umorzył postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy rurociągu przesyłowego o średnicy 600 mm biegnącego od ujęcia wody w L. do P., w obrębie działki nr [...] obr. [...] L.. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 28 lipca 2015 r. II SA/Wr 315/15 oddalił skargę K. L. i K. P. na tę decyzję.
K. L. i K. P. w dniu [...] sierpnia 2015 r. zwrócili się do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności tej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. W dniu [...] września 2015 r. organ wszczął postępowanie administracyjne w tej sprawie i postanowieniem z [...] września 2015r. zawiesił to postępowanie na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., do czasu uprawomocnienia się powyższego wyroku. Po rozpoznaniu wniosku K. L. i K. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z [...] października 2015 r. (znak: [...]) utrzymał w mocy postanowienie z [...] września 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 stycznia 2017 r. VII SA/Wa 3027/15 oddalił skargę K. L. i K. P. na to postanowienie, podzielając w uzasadnieniu stanowisko organu co do tego, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji, na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Zdaniem Sądu, prowadzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji będzie możliwe dopiero po wydaniu prawomocnego orzeczenia przez Sąd w sprawie, w której ta decyzja zostanie poddana kontroli w trybie zwykłym.
W tych okolicznościach faktycznych i prawnych skarżąca w piśmie z [...] lutego 2017 r., które wpłynęło do organu 27 lutego 2017 r. zwróciła się do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2015 r.
W piśmie z [...] marca 2017 r. organ poinformował skarżącą, że zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności tej decyzji i że wnioskodawcami tego postępowania są K.L. i K. P.. W związku z tym jej wniosek o stwierdzenie nieważności zostanie rozpoznany w ramach tego postępowania, po ustaniu przyczyn jego zawieszenia.