Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki nośnika reklamowego oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2019 r., Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania G.Sp. z o.o. reprezentowanej przez r. pr. K. K. - P. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] Nr [...] z [...] sierpnia 2018 r. znak: [...] nakazującej rozbiórkę wolnostojącego nośnika reklamowego całkowitej wysokości ok.16,0 m w postaci dwóch tablic o wymiarach ok. 4,0 m x 8,0 m każda, mocowanych do słupa stalowego utwierdzonego w dwóch blokach żelbetowych usytuowanych na powierzchni gruntu, wybudowanego na terenie działki nr ew. [...] w obrębie [...] przy ul. [...]w W. -utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu podjętego orzeczenia organ wskazał, że pismem z 6 kwietnia 2018 r., Powiatowy Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie nośnika reklamowego, zlokalizowanego na działce o nr ew. nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W.. Pismem z 2 maja 2018 r. Urząd Dzielnicy [...] [...] wyjaśnił, że "w magazynie archiwalnym brak jest dokumentacji potwierdzającej prowadzenie przez organy administracji architektoniczno - budowlanej postępowania w sprawie nośnika reklamowego usytuowanego na działce nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W.." Jednocześnie poinformował, że działka ta znajduje się na obszarze, dla którego nie został uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
Upoważniony przedstawiciel organu nadzoru budowlanego 13 czerwca 2018 r. przeprowadził oględziny na przedmiotowej nieruchomości. Ustalono, że na działce nr [...] istnieje nośnik reklamowy firmy G. Sp. z o.o. od strony drogi ekspresowej [...]. Nośnik reklamowy posiada dwie tablice reklamowe nie podświetlane(brak przyłącza energii elektrycznej). Tablice posiadają wymiary 4 x 8 m. Mocowane są do słupa stalowego 0 80 cm, który jest utwierdzony w dwóch blokach żelbetowych za pomocą konstrukcji stalowej łączącej. Bloki fundamentowe ustawione na gruncie o wymiarach 1,8 x 4,0 m każdy (2 szt.). Całkowita wysokość nośnika to około 16,0 m. W dniu kontroli i oględzin brak możliwości dokonania domiaru odległości nośnika od krawędzi jezdni drogi ekspresowej [...], od strony działki wykonano domiar odległości rzutów krawędzi tablicy reklamowej do ekranu akustycznego i wynosi ona około 2,0 m, od słupa około 6,0 m. W dniu kontroli i oględzin przedstawiciel inwestora nie przedstawił pozwolenia z organu architektoniczno - budowlanego na budowę ww. nośnika, ani żadnej dokumentacji budowlanej. Wg oświadczenia pełnomocnika inwestora nośnik został wybudowany w 2011 r.
Decyzją Nr [...] z [...] sierpnia 2018 r. organ powiatowy nakazał G.Sp. z o.o. rozbiórkę wolnostojącego nośnika reklamowego całkowitej wysokości ok.16,0 m w postaci dwóch tablic o wymiarach ok. 4,0 m x 8,0 m każda, mocowanych do słupa stalowego utwierdzonego w dwóch blokach żelbetowych usytuowanych napowierzchni gruntu, wybudowanego na terenie działki nr ew. [...] w obrębie [...]przy ul. [...] w W.. Od powyższej decyzji w ustawowym terminie G. Sp. z o.o. reprezentowana przez r. pr. K. K. - P. złożyła odwołanie.