Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2014r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]października 2013r. znak [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego skargę oddala
Postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego - dalej GINB, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 267) - dalej kpa, oraz w zw. z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 z późn. zm.) - dalej upea, po rozpatrzeniu zażalenia S. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego - dalej [...] WINB, z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] maja 2009 r., znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] - dalej PINB w [...], nakazał S.K. rozbiórkę murowanego budynku gospodarczo - mieszkalnego o wymiarach w rzucie 5,80 x 5,80 m zrealizowanego na działce nr ew. [...], przy ul. [...] w [...], bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. [...] WINB w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r., znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na powyższą decyzję, który wyrokiem z dnia 1 października 2009 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 469/09 oddalił skargę. Natomiast wyrokiem z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 97/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną S. K. od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
PINB w [...], działając jako wierzyciel upomnieniem z dnia [...] marca 2011 r., wezwał S. K. do dobrowolnego dokonania rozbiórki przedmiotowego obiektu budowlanego pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego w administracji. Ponieważ skarżący nie wykonał obowiązku PINB w [...] wystawił tytuł wykonawczy w dniu [...] kwietnia 2011 r. nr [...] wszczynając tym samym postępowanie egzekucyjne.
S. K. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. PINB w [...] uznał wniesione zarzuty za nieuzasadnione, a postanowienie to stało się ostateczne.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. organ egzekucyjny nałożył na S. K. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 25 546,20 zł z powodu uchylania się zobowiązanego od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym, a postanowienie to stało się ostateczne.
W dniu [...] października 2011 r., wpłynęło do [...] WINB podanie S. K., w którym wniósł on o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, prowadzonego w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r., Znak: [...][...] WINB wstrzymał postępowanie egzekucyjne, prowadzone w niniejszej sprawie, do dnia [...] czerwca 2012r.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...][...] WlNB odmówił na wniosek S. K. wszczęcia postępowania w sprawie zmiany własnego postanowienia z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...], w części dotyczącej terminu wstrzymania postępowania egzekucyjnego. W trybie zażaleniowym GINB postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. Znak: [...]utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.