Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Antas, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2020 r. sprawy ze skargi B. R. i G. S. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę
Uzasadnienie.
I. Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2019 r., znak [...], Minister Finansów, Inwestycji i Rozwoju (obecnie Minister Rozwoju, dalej: "Minister"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. 11g ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (dalej: "specustawa drogowa"), po rozpatrzeniu odwołania B. R. i G. S. od decyzji Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] maja 2018 r., o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pod nazwą "rozbudowa drogi wojewódzkiej nr [...] W. - P. - S. - L. na odcinku od km [...] -
1. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej działki nr [...] z obrębu [...] G., gmina S., powiat [...] i umorzył postępowanie organu I instancji w tym zakresie;
2. zatwierdził podział nieruchomości oznaczonych numerami ewidencyjnym działek zgodnie z katastrem nieruchomości, w sposób określony poniżej oraz na mapie z projektem podziałów tych działek wraz z wykazem zmian danych ewidencyjnych, stanowiących załączniki nr 1 i 2 do niniejszej decyzji:
- obręb [...] G. S., jednostka ewidencyjna S., powiat [...], [...] o powierzchni 0,2975 ha na działki: [...] - o powierzchni 0,0068 ha [...] - o powierzchni 0,2907 ha [...] o powierzchni 4,3588 ha na działki:[...] - o powierzchni 0,0011 ha [...] - o powierzchni 0,0126 ha [...] - o powierzchni 4,3451 ha;
3. uchylił
a. w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, znajdujący się na stronie 3 w wierszu 13, licząc od góry strony, zapis: "[...]"
b. w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, znajdujący się na stronie 12 w wierszu 14-24, licząc od dołu strony, zapis: "II. Linie rozgraniczające teren inwestycji i określił linię rozgraniczającą:
- teren drogi wojewódzkiej nr [...] inwestycji, oznaczoną linią przerywaną koloru różowego,
- granice pasów drogowych dróg innych kategorii, oznaczone linią przerywaną koloru czerwonego, przedstawioną na mapie w skali 1:1000 przedstawiającej proponowany przebieg drogi, z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla obiektów budowlanych oraz istniejące uzbrojenie terenu, składającej się z 33 plansz, stanowiących załączniki nr 1 do niniejszej decyzji. Na mapie zaznaczono również zakres realizacji inwestycji linią ciągłą koloru beżowego.",
c. w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, znajdujący się na stronie 21 w wierszu 1 - 6, licząc od dołu strony, zapis: "V. Zatwierdzam projekt podziału nieruchomości przedstawiony na mapach w skali 1:2000, 1:1000 i 1:5000 stanowiących załączniki nr od 2.1. do 2.22. do niniejszej decyzji, zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2031 z późn. zm.), linie rozgraniczające teren inwestycji stanowią linie podziału nieruchomości:",
d. w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, znajdujący się na stronie 31 w wierszu 19-21 kolumny prawej, licząc od dołu strony, zapis: "[...] - o powierzchni 4,6563 ha na działki: (*) - o powierzchni 0,0205 ha [...] - o powierzchni 4,6358 ha",