Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie ubezpieczenia społecznego rolników skargę oddala.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.
Decyzją Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej: Prezes KRUS) z dnia [...] stycznia 2005r., znak: [...] stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie: ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego od dnia 1 stycznia 1998r. i ubezpieczenia emerytalno - rentowego od dnia 1 stycznia 1998r. A. Z. w związku z tym, że nie spełniał warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników określonych w art. 7 i 16 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników a prowadząc jednocześnie pozarolniczą działalność gospodarczą nie spełniał warunków do pozostania w ubezpieczeniu społecznym zgodnie z art. 5a ww. ustawy. Od powyższej decyzji strona nie wniosła odwołania.
W dniu 20 października 2008 roku A. Z. reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek do Placówki Terenowej KRUS w Z. o zmianę ww. decyzji w części dotyczącej daty ustania ubezpieczenia społecznego rolników A. Z. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno - rentowego. We wniosku nie wskazano z jaką datą w ocenie wnioskodawcy powinno nastąpić ustanie ubezpieczenia społecznego rolników. Natomiast z treści uzasadnienia wniosku organ wysnuł wniosek, że zmiana decyzji powinna dotyczyć daty przez orzeczenie ustania ubezpieczenia z dniem 1 stycznia 1999r. Wniosek uzasadniony został rozbieżnością powstałą w datach, albowiem w uzasadnieniu do decyzji potwierdzono, że A. Z. nie prowadził działu specjalnego produkcji rolnej od 1 stycznia 1999r., podczas gdy ustanie ubezpieczenia społecznego określono na dzień 1 stycznia 1998r. W ocneie wnioskodawcy przy wydawaniu decyzji mogło dojść do oczywistej omyłki pisarskiej, natomiast interes strony przemawia za uznaniem, że w roku 1998 A. Z. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników.
W dniu [...] listopada 2008r. wydano decyzję o odmowie zmiany decyzji wydanej [...] stycznia 2005r. uzasadniając to faktem, że wystąpiły przerwy w prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej w okresie od 1 stycznia 1998r. do 1 marca 1998r., wynikające z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. ([...] z dnia 7 stycznia 2005r.) oraz, że w ocenie organu rentowego nie występuje przesłanka dotycząca interesu społecznego, oraz słusznego interesu strony.
Po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wydano decyzję z dnia [...] grudnia 2008r. utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję.
Powyższa decyzja został uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009r., sygn. akt VII SA/Wa 666/09.
W uzasadnieniu wyroku Sąd podniósł, że organ nie dokonał analizy słusznego interesu strony, nie udzielił bowiem odpowiedzi na pytanie dlaczego nie zaistniały przesłanki do zmiany decyzji z dnia [...] kwietnia 2005r. ze względu na interes strony.
Wykonując ww. wyrok Prezes KRUS wydał w dniu [...] października 2009r decyzję znak: [...] o niespełnieniu warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.