Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Stawecki, sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji I. uchyla zaskarżoną postanowienie; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz K. G. kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, po rozpatrzeniu zażalenia K. G., na podstawie art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t. j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1446) oraz art. 17 pkt 2 i art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchylił zaskarżone postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w [...] z dnia [...].06.2014 r" znak: [...], przekazujące Wojewódzkiemu Inspektoratowi Nadzoru Budowlanego w [...] sprawę ewentualnej rozbiórki " rozbudowanej części oficyny zachodniej (prawej) w formie czterokondygnacyjnego podpiwniczonego obiektu budowlanego zabudowującego podworzec posesji przy [...] w K. zrealizowanej bez decyzji o pozwoleniu na budowę z organu administracji architektoniczno- budowlanej (...)" i umorzył postępowanie pierwszej instancji postanowienie.
Jak wynika z akt postępowania, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] w toku prowadzonego postępowania z odwołania K. G. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] - Powiat [...] nr [...], z dnia [...] czerwca 2013 r., znak: [...], nakazującej K. G. i J. M. rozbiórkę "rozbudowanej części oficyny zachodniej (prawej) w formie czterokondygnacyjnego podpiwniczonego obiektu kubaturowego zabudowującego podworzec posesji przy [...] w K. zrealizowanej bez decyzji o pozwoleniu na budowę z organu administracji architektoniczno-budowlanej, pismem z dnia 17.04.2014 r., znak: [...], mając na uwadze treść art. 106 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 267.) zwrócił się do [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o zajęcie stanowiska dotyczącego ewentualnego nakazania robót rozbiórkowych samowolnie rozbudowanej części oficyny zachodniej budynku nr [...] przy [...] w K., wpisanym do rejestru zabytków pod nr [...] oraz znajdującego się w układzie urbanistycznym miasta K. w granicach [...] wpisanego do rejestru zabytków pod nr [...]
Wojewódzki Konserwator Zabytków w [...] postanowieniem z dnia [...].06.2014 r., znak: [...], przekazał Wojewódzkiemu Inspektoratowi Nadzoru Budowlanego w [...] sprawę ewentualnej rozbiórki "rozbudowanej części oficyny zachodniej (prawej) w formie czterokondygnacyjnego podpiwniczonego obiektu budowlanego zabudowującego podworzec posesji przy [...] w K. zrealizowanej bez decyzji o pozwoleniu na budowę z organu administracji architektoniczno- budowlanej (...)" z następującą uwagą: Vi' przypadku podjęcia decyzji o rozbiórce jw. roboty rozbiórkowe należy przeprowadzić mając na względzie zapewnienie bezpieczeństwa oryginalnym murom kamienicy i oficyn, w szczególności zabezpieczenie loggi arkadowej na parterze, wypełniając tym samym nadrzędny cel ochrony zachowanej zabytkowej substancji kamienicy i oficyn usytuowanych na posesji przy [...] w K..