Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi B. U. na postanowienie Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości i zawiadomienia wnioskodawcy o możliwości wniesienia odrębnego podania do organu właściwego I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów na rzecz skarżącej B. U. kwotę 100 zł. (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Krajowy Sąd Dyscyplinarny Izby Architektów postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r., sygn. akt [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku B. U. z dnia [...] sierpnia 2008 r. dotyczącego:
1. wznowienia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej arch. G. K. zakończonego prawomocną decyzją Krajowego Sądu Dyscyplinarnego z dnia [...] lutego 2008 r., sygn. akt [...] (w I instancji sygn. akt [...]);
2. przekazania wznowionego postępowania innej, iż właściwa do rozpoznania okręgowej izbie architektów, z uwagi na stronniczość organów tej izby w prowadzeniu przedmiotowego postępowania;
3. wyłączenia od udziału we wznowionym postępowaniu w w/w sprawie arch. M. J. Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej oraz arch. M. G. Okręgowego rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej [...] Okręgowej Izby Architektów, z uwagi na ich stronniczość w trakcie prowadzenia przedmiotowego postępowania;
4. wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko arch. M. J. Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej oraz arch. M. G. Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej [...] Okręgowej Izby Architektów, w związku z rażącym naruszeniem przez te osoby przepisów postępowania i zasad etyki zawodowej w sprawie odpowiedzialności pani arch. G. K.;
działając na podstawie przepisu art. 65 § 1 i art. 66 § 1, art. 61 § 1 w związku z art. 28, art. 148 § 1 art. 24 § 3 i art. 26 § 2 pkt 1 oraz art. 230 k.p.a. w zw. z art. 11 ust. 1, art. 19 ust. 1 pkt 1 i art. 29 ust. 1 oraz w zw. z art. 33 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 42 z późn. zm.), postanowił:
1. przekazać według właściwości Okręgowemu Sądowi Dyscyplinarnemu [...] Okręgowej Izby Architektów (dalej [...]) wniosek B. U. z dnia [...] sierpnia 2008 r. dotyczący wznowienia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej arch. G. K. zakończonego prawomocną decyzją KSD z dnia [...] lutego 2008 r., sygn. akt [...] (w I instancji sygn. akt [...]);
2. postanowił, że wniosek B. U. o przekazanie sprawy o wznowienie postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej sygn. akt [...] (w I instancji sygn. akt [...]) i jego merytoryczne rozpoznanie sądowi dyscyplinarnemu innemu niż OSD [...] Okręgowej Izby Architektów nie stanowi podstawy do wszczęcia postępowania o wyłączenie organu wobec faktu, że został wniesiony przez osobę nieuprawnioną;
3. zawiadomić wnioskodawcę o możliwości wniesienia wniosku o wyłączenie od udziału w sprawie dotyczącej odpowiedzialności zawodowej arch. G. K., o której mowa w pkt 1) powyżej, po jej ewentualnym wznowieniu przez OSD [...]; wniosek ten w odniesieniu do:
- Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, należy złożyć do Krajowej Rady Izby Architektów (dalej KRIA) jako organu właściwego;
- Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej [...] Okręgowej Izby Architektów, należy złożyć do Rady [...] Okręgowej Izby Architektów ([...]) jako organu właściwego.
4. zawiadomić wnioskodawcę o możliwości wniesienia skargi na nieprawidłowe działanie: