Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Decyzją z dnia [...] marca 2016r. [...],[...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania M. H. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] stwierdzającej, po rozpatrzeniu wniosku E. M., nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] grudnia 1999r., Nr [...] nakładającej na M. H. obowiązek wykonania określonych czynności związanych z rozbudową budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z dobudową garażu z pomieszczeniem gospodarczym przy ul. M. we W. - utrzymał w mocy ww. decyzję.
Organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...] listopada 1999r., nr [...] PINB dla miasta W., na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 Prawo budowlanego wstrzymał roboty budowlane.
Następnie decyzją z dnia [...] grudnia 1999r. Nr [...], w trybie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawo budowlane, zobowiązał inwestora do przedłożenia we wskazanym terminie określonych dokumentów w celu doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem i uzyskania pozwolenia na ich wznowienie. E. M. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z powodu wydania jej z rażącym naruszeniem prawa.
Po rozpatrzeniu ww. wniosku decyzją z dnia [...] października 2010r., nr [...][...] WINB stwierdził nieważność ww. decyzji z dnia [...] grudnia 1999r. wskazując, że na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawo budowlane właściwy organ nakłada, w drodze decyzji, obowiązek wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, a nie obowiązek złożenia dokumentacji. Z uwagi na powyższe, decyzja z dnia [...] grudnia 1999r. jest obarczona wadą kwalifikowaną z art. 156 § 1 pkt 2 kpa.
GINB decyzją z dnia [...] grudnia 2010r, [...] utrzymał w mocy ww. decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 maja 2011r. sygn. akt VII SA/Wa 219/11 uchylił decyzję z dnia 10 grudnia 2010r.
GINB decyzją z dnia [...] września 2011r., [...] uchylił decyzję z [...] października 2010r. i odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2012r. sygn. akt VII SA/Wa 2590/11 uchylił decyzję z [...] września 2011r.
GINB decyzją z dnia [...] sierpnia 2012r., [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] października 2010r.
WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 15 marca 2013r., sygn. akt VII SA/Wa 2555/12 oddalił skargę M. H. na decyzję GINB z dnia [...] sierpnia 2012r.
NSA w Warszawie wyrokiem z dnia 24 marca 2015r., sygn. akt II OSK 2015/13, uchylił ww. wyrok i przekazał sprawę Sądowi do ponownego rozpoznania.