Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek, Sędzia WSA Tomasz Janeczko ( spr.), Sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi B. G. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów oddala skargę
Postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r. NR [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego( dalej: "[...]WINB", "organ wojewódzki", "organ odwoławczy"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2020 r. poz. 256 z późn.zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U z 2020 r. poz. 1333 z późn zm., dalej: "Prawo budowlane"), po rozpatrzeniu zażalenia B. Sp. z o.o. Sp. k. ( dalej: "Skarżąca", "Inwestor") na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] (dalej: "PINB", "organ I instancji") nr [...] z dnia [...].01.2021r., znak: [...], nakładające na B. Sp. z o.o. obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni od dnia kiedy postanowienie stanie się ostateczne:
1. zaświadczenia Prezydenta [...] o zgodności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu inwestycji polegającej na budowie wolnostojącego nośnika reklamowego, całkowitej wysokości ok. 11,0 m, podświetlanego od góry 9 szt. lamp na wysięgnikach, w postaci rusztowania stalowego modułowego na planie prostokąta o wymiarach 20,0 x 6,5 m, dociążonego belkami i blokami betonowymi, posadowionego na powierzchni gruntu wraz z siatkami z nadrukiem reklamowym rozpiętymi z dwóch stron rusztowania, wybudowanego na terenie działki ew. nr [...] w obrębie [...], u zbiegu ul. P. i Al. [...] w W., w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego
2. czterech egzemplarzy projektu budowlanego wraz z opinią techniczną w zakresie zgodności wykonania robót budowlanych z przepisami techniczno - budowlanymi i uzgodnieniami
3. oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane
,utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Powyższa decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
W dniu 04 czerwca 2018 r. do PINB wpłynęło postanowienie Wojewody [...] nr [...] z dnia [...].05.2018 r., którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania od decyzji Prezydenta [...] nr [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. W ww. rozstrzygnięciu podkreślono, że przedmiotowa inwestycja powinna zostać objęta nadzorem budowlanym przez właściwe organy.
W dniu 24 maja 2019 r. przedstawiciel organu powiatowego przeprowadził czynności kontrolne, w trakcie których stwierdził, że na działce o nr ew. [...] w obrębie [...], usytuowany jest wolnostojący nośnik reklamowy o całkowitej wysokości ok. 11,0 m, podświetlony od góry 9 lampami na wysięgnikach, w postaci rusztowania stalowego modułowego na planie prostokąta o wymiarach 20,0 x 6,5 m, dociążonego belkami i blokami betonowymi, posadowionego na powierzchni gruntu wraz z siatkami z nadrukiem reklamowym rozpiętymi z dwóch stron rusztowania. Nośnik usytuowany w odległości około 30 m. od ul. P. i około 9,5 m od Al. [...]