Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2013 r. sprawy ze skargi T. W. na niewykonanie wyroku NSA z dnia 19 maja 2003r. w sprawie o sygnaturze akt OSA 1/03 przez Szpital [...] im. [...] [...] [...] w W. I. skargę oddala; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. G. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) , zaś tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 października
2011 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1918/10 oddalił skargę T.
W. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja
2003 r., wydanego w sprawie o sygn. akt OSA1/03, przez [...][...] im. K. A.
M. w W..
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
T. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez [...][...] im. K. A.
M. w W. (zwany dalej: [...]) prawomocnego wyroku składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2003 r., OSA
1/03, w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej. Z uwagi na powyższe skarżąca wniosła o wymierzenie [...] grzywny w wysokości 25.000 złotych za niewykonanie ww. wyroku, zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania wg norm przepisanych oraz wydanie, w trybie art. 155 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienia sygnalizacyjnego w związku ze znaczną przewlekłością postępowania.
W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazała, że wyrokiem z dnia 19 maja 2003 r., wydanym w sprawie o sygn. akt OSA 1/03, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił jej skargę w przedmiocie uznania uprawnień wynikających z przepisów prawa, a dotyczących dostępu do dokumentacji medycznej. Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2005 r., sygn. akt OSK 1389/04, Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2004 r., wydany w sprawie o sygn. akt I SA 1809/03, wymierzający grzywę w kwocie 6000 zł podmiotowi obowiązanemu do udostępnienie żądanej dokumentacji medycznej za bezczynność po ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ocenie skarżącej do dnia dzisiejszego wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2003 r. nie został w całości wykonany, bowiem po prawomocnym wyroku Naczelnego Sądu
Administracyjnego z 15 kwietnia 2005 r., [...] nie podjął żadnej czynności w sprawie.
W odpowiedzi na skargę [...] wniósł o jej oddalenie. Nie zgodził się z poglądem skarżącej, że nie wykonał wyroku Sądu, bowiem przekazał skarżącej dokumentację zbiorczą w zakresie dotyczącym jej osoby w formie wyciągów, odpisów, kopii o czym świadczy korespondencja ze skarżącą znajdująca się w aktach sprawy.
Ponadto [...] wskazał, że skarżąca żądała także dokumentów, które nazwała
"protokół z księgi bloku operacyjnego", "zapis księgi osób oczekujących na operacją",
"protokół z posiedzenia konsylium lekarskiego", "zeszyt osób oczekujących na operację", "księga raportów lekarskich". Tymczasem [...] nie posiada takowych dokumentów. Poza tym, zgodnie z ówcześnie (1998 r.) obowiązującym rozporządzeniem Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 17 grudnia 1992 r. w sprawie rodzajów dokumentacji medycznej, sposobu jej prowadzenia oraz szczegółowych warunków jej udostępniania, w skład dokumentacji medycznej nie wchodzą ww. dokumenty. O fakcie, iż określonych dokumentów [...] nie posiada skarżąca była kilkukrotnie informowana.