Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uchyla zaskarżoną decyzję.
[...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r., znak: [...], na podstawie art. 158 § 1 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 ze zm., zwana dalej k.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku T. P., odmówił stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], o braku podstaw do stwierdzenia u T. P. choroby zawodowej.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył T. P..
Główny Inspektor Sanitarny decyzją z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 154 k.p.a., art. 12 ust. 2 pkt 2 i art. 37 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. z 2015 r. poz. 1412), po rozpatrzeniu odwołania T. P., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w G. decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...], uznał brak podstaw do stwierdzenia u T. P. choroby zawodowej: przewlekłej choroby układu ruchu wywołanej sposobem wykonywania pracy, wymienionej w poz. 19 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. z 2013 r., poz. 1367). Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym stronom prawie do złożenia odwołania, z którego T. P. nie skorzystał.
T. P. pismem z dnia [...] listopada 2015 r. złożył do [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia [...] stycznia 2012 r. W swoim wniosku powoływał się na art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., zarzucając przedmiotowej decyzji z dnia [...] stycznia 2012 r., iż została wydana z rażącym naruszeniem prawa, poprzez zaniechanie wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego, błędne rozstrzygnięcie i wadliwe uzasadnienie decyzji organu I instancji. Zdaniem wnioskodawcy Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w G. nie uwzględnił faktu, że skarżący przeszedł w latach 2010 i 2012 operację: alloplastykę stawu kolanowego lewego, a następnie prawego. Ponadto decyzja organu I instancji została oparta na orzeczeniach lekarskich jednostek orzeczniczych I i II stopnia, które zostały sporządzone przed operacją drugiego kolana w roku 2012 r. T. P. wnosił o dopuszczenie i przeprowadzenie nowej opinii biegłych z zakresu medycyny w celu potwierdzenia bądź wykluczenia, że w dacie wydania decyzji ostatecznej objętej jego wnioskiem występowała u niego choroba zawodowa układu ruchu wywołana sposobem wykonywania pracy wymienionej w poz. 19.3 wykazu chorób zawodowych - przewlekłe uszkodzenie łąkotki u osób wykonujących pracę w pozycji klęczącej lub kucznej, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych.