Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi B. H. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z [...] marca 2018 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej odmówił B. H. przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji tego organu z [...] listopada 2010 r. odmawiającej udzielenia patentu na zgłoszony przez skarżącego wynalazek pt. "[...]" nr [...].
W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołał art. 58 i art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) - zwanej dalej "k. p. a." w związku z art. 252 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 776).
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach sprawy:
Decyzją z [...] listopada 2010 r. Urząd Patentowy RP odmówił B. H. udzielenia patentu na wspomniany wynalazek. Decyzja ta została zaskarżona wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, którego wniesienie z uchybieniem terminu organ stwierdził postanowieniem z [...] marca 2011 r. Skarga na to postanowienie została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucona postanowieniem z 16 czerwca 2011 r. Sąd odrzucił także skargę na decyzję organu z [...] listopada 2010 r. W dniu [...] sierpnia 2018 r. B. H. złożył raz jeszcze wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z [...] listopada 2010 r. Postanowieniem z [...] grudnia 2018 r. Urząd Patentowy RP stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W dniu [...] stycznia 2019 r. skarżący zwrócił się do organu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z [...] listopada 2010 r. W uzasadnieniu żądania skarżący podniósł zarzuty przeciwko wspomnianej decyzji organu z [...] listopada 2010 r.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wyjaśnił, że termin na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wynosi dwa miesiące i liczy się od dnia doręczenia decyzji. W tej sprawie termin ten upłynął w dniu [...] lutego 2011 r. Wskazał, że ustanowione w art. 58 § 1 i 2 k. p. a. przesłanki przywrócenia terminu muszą wystąpić łącznie, co oznacza że wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu należy dopełnić czynności, której termin dotyczył. Pouczony o tym prawie już w postanowieniu organu z [...] marca 2011 r., skorzystał z niego dopiero w 2019 r. W ocenie organu w tej sprawie brak jest okoliczności przemawiających za przyjęciem braku winy skarżącego w uchybieniu terminu.
W skardze na powyższe postanowienie B. H. zarzucił organowi niewykonanie zalecenia Sądu dotyczącego niewykorzystania środków odwoławczych, niezasadność odmowy przywrócenia terminu oraz podniósł zarzuty przeciwko decyzji organu z [...] listopada 2010 r. Wniósł o wydanie postanowienia z nakazem wydania patentu i przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia międzynarodowego wynalazku. Wskazał, że zgodnie z pouczeniem złożył wniosek o przywrócenie terminu.