Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2015 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., pismem z dnia 30 sierpnia 2013 r., zwrócił się do [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym K. F. We wniosku została wskazana informacja, iż Ubezpieczony nie został zgłoszony do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia u płatnika P. w okresie od 8 czerwca 2012 r. do 25 czerwca 2012 r.
W związku z powyższym dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, po analizie dokumentacji w przedmiotowej sprawie, decyzją nr [...] z dnia 19 lutego 2014 r. stwierdził, iż K. F. podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w okresie od 8 czerwca 203 2 r. do 25 czerwca 2012 r. z tytułu wykonywania zawartej z płatnikiem P. umowy, co do której stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o umowie zlecenia.
Od powyższej decyzji płatnik składek wniósł w dniu 28 lutego 2014 r. odwołanie. Odwołanie wniesione zostało w terminie.
Płatnik składek, pismem z dnia 12 grudnia 2014 r., wniósł do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia zażalenie na niezałatwienie ww. sprawy w wyznaczonym terminie.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 i art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r., Nr 164, poz. 1027, ze zm.), zwanej dalej "ustawą o świadczeniach", oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez P., od decyzji dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2014 r., w sprawie stwierdzenia, że K. F. podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w okresie od 8 czerwca 2012 r. do 25 czerwca 2012 r. z tytułu wykonywania zawartej z płatnikiem P. umowy, co do której stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o umowie zlecenia, orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu organu wskazał, że z całokształtu zebranego materiału dowodowego wynika, że w dniu 6 czerwca 2012r. płatnik zawarł z Panem C. umowę, nazwaną przez strony "umową o dzieło", której Pan K. F. był współwykonawcą.
Na zaakceptowanym rachunku z dnia 09 lipca 2012 r. dołączonym do umowy K. F. został opisany, jako wykonawca umowy. Z rachunku wynika, że płatnik wypłacił ubezpieczonemu za wykonanie dzieła kwotę netto 1815 zł. oraz obliczył należny podatek dochodowy w kwocie 305 zł. Ponadto ubezpieczony upoważnił P. C. do podpisania rachunku w jego imieniu. Z treści umowy wynika, że ubezpieczony wykonał terenowe prace geologiczne (geotechniczne) z udokumentowaniem dla projektu [...] ([...]) - wiercenia i sondowania ręczne. W skład dzieła wchodziły ww. prace oraz wszystkie z nimi związane zestawienie badań do wykonania według przekazanych materiałów, wykonawca mógł powierzyć część lub całość prac objętych umową innym osobom, gwarancja na przedmiot wykonanej umowy wynosiła 2 lata, a rękojmia również 2 lata licząc od daty zakończenia inwestycji.