Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 3310 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania D.Z. od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2011 r. Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską, utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.
Stan sprawy przedstawiał się następująco.
Uchwałą z dnia [...] września 2011 r. Komisja Egzaminacyjna nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] ustaliła negatywny wynik D.Z. (dalej skarżący) z egzaminu wstępnego na aplikację radcowską. Z uzasadnienia uchwały wynikało, że uzyskał on z testu 98 punktów, tymczasem zgodnie z treścią art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych, pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który uzyskał z testu co najmniej 100 punktów, a zatem uzyskana przez skarżącego liczba punktów przesądziła o negatywnym wyniku egzaminu.
W dniu [...] października 2011 r. skarżący wniósł o weryfikację poprawności udzielonych przez niego odpowiedzi na zakwestionowane pytania nr 48,61,67,77 oraz 96 i uznanie odpowiedzi, których udzielił za prawidłowe. W odwołaniu podniósł również, że winien otrzymać dodatkowy punkt za odpowiedź na pytanie nr 57, na które udzielił prawidłowej odpowiedzi "A", gdyż w ustawie brak jest zastrzeżenia, że za nieważną uznaje się odpowiedź, jeżeli na karcie postawiono jeden znak "X" i jeden inny znak albo nastąpiło skreślenie jednej odpowiedzi i pozostawiono znak "X" przy innej, którą kandydat uznaje za jedyną prawidłową propozycję odpowiedzi. Odwołujący się dodał ponadto, że na karcie odpowiedzi postawił znak "X" wyłącznie przy odpowiedzi "A", co oznacza, że udzielona przez niego odpowiedź jest prawidłowa.
Wspomnianą na wstępie decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r., Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę komisji kwalifikacyjnej z dnia [...] września 2011 r.
W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, iż rozpoznając niniejszą sprawę, ponownie poddał analizie kartę odpowiedzi, sprawdzając jeszcze raz udzielone przez skarżącego odpowiedzi i uznał, że wobec udzielenia przez niego na pytanie nr 30 nieprawidłowej odpowiedzi "B", - prawidłowo - nie otrzymał za to pytanie punktu, a tym samym omyłka w wykazie prawidłowych odpowiedzi do zestawu pytań testowych na egzamin wstępny, co do pytania 30, w niniejszym przypadku nie miała znaczenia.
Odnosząc się do wniosku o przyznanie mu punktu za pytanie nr 57, organ odwoławczy stwierdził, że komisja kwalifikacyjna, wobec udzielenia dwóch odpowiedzi, prawidłowo nie przyznała punktu za odpowiedź na to pytanie. Analiza karty odpowiedzi, nie potwierdziła przy tym jego twierdzenia o udzieleniu na pytanie nr 57 jednej prawidłowej odpowiedzi. Skarżący postawił bowiem znak "X" przy dwóch odpowiedziach - prawidłowej "A" i błędnej "B", przy czym znak ten, przy odpowiedzi "B" następnie przekreślił, co nie zmienia faktycznego udzielenia przez niego dwóch zamiast jednej odpowiedzi, tymczasem Przewodniczący komisji kwalifikacyjnej, zgodnie z § 9 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie komisji egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej oraz przeprowadzania egzaminu wstępnego, poinformował o zasadach udzielania odpowiedzi na pytania testowe.W niniejszej sprawie Minister Sprawiedliwości dokonując ponownego przeliczenia punktów nie uwzględnił skażącemu równie punktu przyznanego przez Komisję Kwalifikacyjną przy pytaniu nr 51.