Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi I. Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "IDEA TFI" nr [...] oddala skargę
I. SA z siedzibą w W. (dalej powoływany również jako "skarżący", "uprawniony"), reprezentowany przez rzecznika patentowego, wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (UP RP) z dnia [...] września 2012 r. nr [...] unieważniającą prawo ochronne na znak towarowy słowny IDEA TFI o numerze [...] oraz przyznającą od skarżącej na rzecz I. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę w wysokości 2600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Powyższa decyzja została wydana na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 oraz art. 246 i art. 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm. dalej pwp) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej.
Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z dnia [...] marca 2010 r. znak [...] Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz skarżącego prawo ochronne na słowny znak towarowy IDEA TFI zgłoszony w dniu [...] grudnia 2006 r.
Znak przeznaczony jest do oznaczania usług: doradztwo specjalistyczne w zakresie działalności gospodarczej, w tym: organizowania, prowadzenia i zarządzania działalnością gospodarczą ekspertyzy i informacje w zakresie działalności gospodarczej, pomoc przy prowadzeniu i zarządzaniu przedsiębiorstwami, prognozy ekonomiczne (klasa 35); analizy finansowe, doradztwo finansowe, informacja finansowa, usługi i operacje finansowe, tworzenie funduszy, pośrednictwo giełdowe, notowania giełdowe, udzielanie i potwierdzanie gwarancji, otwieranie akredytyw, inwestycje kapitałowe, lokaty kapitału, zarządzanie nieruchomościami, dzierżawa i wynajem nieruchomości, nabywanie i zbywanie nieruchomości, pośrednictwo ubezpieczeniowe, leasing, operacje walutowe, pośrednictwo w sprawach majątku nieruchomego, usługi powiernicze, operacje rozrachunkowe, sponsorowanie finansowe, transakcje finansowe, transfer elektroniczny środków finansowych, nabywanie akcji i praw z akcji, obrót papierami wartościowymi, nabywanie i zbywanie wierzytelności pieniężnych, zarządzanie finansami; zarządzanie produktami funduszy inwestycyjnych oraz zarządzanie środkami finansowymi poprzez łącza telefoniczne, satelitarne i komputerowe; usługi finansowe, także przy użyciu technologii teleinformatycznych i urządzeń elektronicznych (klasa 36); przesyłanie dyspozycji dotyczących informacji finansowych, łączność przez terminale komputerowe (klasa 38).
O udzieleniu spornego prawa ogłoszono w WUP 01/2011.
W dniu [...] kwietnia 2011 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw spółki I. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wobec ww. decyzji Urzędu.
Jako podstawę prawną swojego żądania sprzeciwiający wskazał przepisy art. 246 w związku z art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p.
Zdaniem wnoszącego sprzeciw, prawo ochronne na kwestionowany znak towarowy zostało udzielone z naruszeniem art. 132 ust. 2 pkt 2 pwp, gdyż sporny znak towarowy jest podobny w takim stopniu do zarejestrowanego na jego rzecz słownego znaku towarowego IDEA BANK o numerze [...], zgłoszonego z wcześniejszym pierwszeństwem, przeznaczonego w szczególności do oznaczania jednorodzajowych usług w klasach 35, 36 i 38, iż zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje w szczególności ryzyko skojarzenia między znakami.