Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2015 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], Minister Gospodarki - działając na podstawie art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 672 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku J. S. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] wykreślającą skarżącego przedsiębiorcę z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG).
Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W dniu 13 października 2011 r. skarżący J. S. (NIP: [...]) zawiesił prowadzoną przez siebie działalność gospodarczą.
W dniu [...] kwietnia 2014 r. Minister Gospodarki, działając na podstawie art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, decyzją nr [...] z urzędu wykreślił skarżącego przedsiębiorcę J. S. z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
W uzasadnieniu decyzji Minister Gospodarki wskazał, że posiadane przez organ dane potwierdzają fakt niezłożenia przez skarżącego przedsiębiorcę wniosku o wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej przed upływem okresu 24 miesięcy od dnia zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej, co stanowi przesłankę wykreślenia przedsiębiorcy z CEIDG zawartą w przepisie art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
W dniu 28 kwietnia 2014 r. wpłynął do Ministerstwa Gospodarki wniosek skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W uzasadnieniu wniesionego środka zaskarżenia strona skarżąca podniosła, iż w dalszym ciągu domaga się zawieszenia działalności, albowiem - jak wskazał skarżący - toczą się przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu sprawy dotyczące odebrania sklepu i warsztatu od B. K., a ponadto skarżący przygotowuje się do operacji zaćmy oraz operacji guza na szczęce. Skarżący nie odniósł się w uzasadnieniu środka zaskarżenia do kwestii związanej z postawionym przez organ zarzutem dotyczącym niezłożenia w terminie zawiadomienia o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej.
W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy decyzją z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], Minister Gospodarki - działając na podstawie art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. - utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] wykreślającą skarżącego przedsiębiorcę z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.