Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Asesor WSA Piotr Borowiecki Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2005r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doradców podatkowych oddala skargę
Z akt administracyjnych wynika, iż postanowieniem z dnia [...]czerwca 2004r.
(doręczonym stronie w dniu [...] czerwca 2004r.), Krajowa Rada Doradców Podatkowych wszczęła z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie skreślenia z listy doradców podatkowych M. P. - doradcy podatkowego nr wpisu [...]. Zgodnie z danymi zawartymi na liście doradców podatkowych strona zawiesiła wykonywanie zawodu z dniem [...] maja 1998r. do [...]października 2004r. tj. na okres przekraczający 5 lat.
W odpowiedzi na powyższe postanowienie M. P. zwrócił się z prośbą o wstrzymanie postępowania w przedmiocie skreślenia z listy doradców podatkowych wskazując, iż cały czas zawodowo zajmował się doradztwem podatkowym. Jednocześnie nie mógł skontaktować się z Krajową Radą Doradców Podatkowych w celu podjęcia działalności zawodowej. Do pisma dołączył dowód uiszczenia części zaległych składek.
Decyzją z dnia [...] lutego 2005r., nr [...] Krajowa Rada Doradców Podatkowych działając na podstawie art. 104 § 1ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U.
z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.), art. 7 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 5 lipca 1996r. o doradztwie podatkowym (tekst jednolity Dz. U. z 2002r. Nr 9 poz. 86 ze zm.) postanowiła skreślić z urzędu M. P. z listy doradców podatkowych numer wpisu [...], z dniem [...] lutego 2005r. W uzasadnieniu wskazano, że podstawą takiej decyzji był fakt zgłoszenia przez M. P. zawieszenia wykonywania czynności doradztwa podatkowego. Biorąc pod uwagę iż upłynął pięcioletni okres zawieszenia wykonywania zawodu - Krajowa Rada Doradców Podatkowych podjęła powyższą decyzję.
W dniu [...] marca 2005r. M. P. skierował wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wnosząc o ponowne wpisanie go na listę doradców podatkowych.
Pismem z dnia [...] czerwca 2005r. Krajowa Rada Doradców Podatkowych wezwała M. P. do udokumentowania wykonywania czynności doradztwa podatkowego w okresie zawieszenia praw do wykonywania zawodu oraz nadesłania kserokopii polis obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przy wykonywaniu czynności doradztwa podatkowego.
W odpowiedzi na wezwanie KRDP M. P. wyjaśnił, iż za ten okres nie posiada żadnej polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ponieważ nie wiedział o konieczności ubezpieczenia się w tym zakresie. Do pisma dołączył zaświadczenia zatrudniających go przedsiębiorców potwierdzające współpracę z M. P.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Krajowa Rada Doradców Podatkowych decyzją z dnia [...] lipca 2005r. nr [...], działając na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.), postanowiła utrzymać w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2005r. w sprawie skreślenia M. P. z listy doradców podatkowych, podtrzymując stanowisko wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonej, niepodważony bowiem pozostaje fakt, że został przekroczony 5-letni okres zawieszenia wykonywania czynności doradztwa podatkowego.