Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2018 r. nr Sp. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...], Urząd Patentowy RP (dalej "organ") na podstawie art. 58 w zw. z art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013, poz. 267 ze zm. - dalej jako "k.p.a.") po rozpatrzeniu wniosku S. z siedzibą w W. (dalej "Strona", "Skarżąca" lub "Stowarzyszenie") o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w związku z postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. o odmowie dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" nr [...] odmówił przywrócenia terminu.
Do wydania powyższego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 22 marca 2017 r., do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek Stowarzyszenia o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o nr [...], udzielonego na rzecz L. sp. z o.o. z siedzibą w W., wszczętej na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez Z. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w O..
Postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. Urząd Patentowy RP odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o nr [...], z uwagi na niezgodność celów statutowych Stowarzyszenia z przedmiotem postępowania oraz brakiem interesu społecznego.
W dniu 12 stycznia 2018 r., do organu wpłynął wniosek Stowarzyszenia o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona argumentowała, iż w jej ocenie organ dokonał błędnej wykładni przepisu, gdyż przedmiot postępowania wpisuje się w cele statutowe Stowarzyszenia, a ochrona nazwy "[...]" jest istotna z punktu widzenia interesu społecznego.
W dniu 18 stycznia 2018 r. do organu wpłynął wniosek Stowarzyszenia o przywrócenie terminu na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Strona argumentowała, iż opóźnienie w złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było związane z faktem, że przypadło na czas Świąt Bożego Narodzenia. Przygotowania do Świąt i czas urlopów pracowników Stowarzyszenia miało wpływ na niedopatrzenie po stronie Stowarzyszenia. Ponadto podkreśliła, iż Stowarzyszenie to organizacja pożytku publicznego i nie ma na co dzień do czynienia z podobnymi sprawami.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2018 r., organ odmówił przywrócenia terminu oraz stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu odmowy przywrócenia terminu powołał się na zapis art. 58 kpa i stwierdził, iż uchybienie terminu nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od Strony, a przedstawiona przez Stowarzyszenie argumentacja nie uzasadnia zastosowania nadzwyczajnego środka jakim jest przywrócenie terminu.