Sprawa ze skargi na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant - Daniel Zdzieszyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2009 r. sprawy ze skargi K.W. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne; 1. Oddala skargę 2. Zasądza ze Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. R.P.- Kancelaria Adwokacka w W. ul. [...] tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292.80 ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym i tytułem wynagrodzenia kwotę 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52, 80 ( pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy)

Uzasadnienie strona 1/8

Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w G. wysłał do K.W. upomnienie nr [...] z dnia 10 stycznia 2006 r., wskazując na istniejące zaległości z tytułu opłat za używanie lokalu mieszkalnego i opłat pośrednich z tytułu używania lokalu mieszkalnego przy ul. [...] w łącznej kwocie 20.985,96 zł, w tym: należność główna - 20.977,16 zł, i koszty upomnienia 8,80 zł, według stanu na grudzień 2005 r., jednocześnie pouczając o obowiązku zapłaty należności w terminie 7 dni od daty doręczenia upomnienia, pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Adresat osobiście podjął korespondencję w dniu 13 stycznia 2006 r.

Wobec braku wpłaty całości powyższej należności, Dyrektor Oddziału Regionalnego - Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (WAM) - w G., w dniu 6 kwietnia 2006 r. wystawił przeciwko ww. zobowiązanej tytuł wykonawczy nr [...] na kwoty: 16.855 zł z tytułu opłat i opłat pośrednich za używanie lokalu, 4.884,70 zł z tytułu odsetek naliczonych od dnia 7 kwietnia 2006 r. do dnia wystawienia tytułu wykonawczego, oraz koszty upomnienia - 8,80 zł.

Pismem nr [...] z dnia 6 kwietnia 2006 r. na podstawie ww. tytułu wykonawczego Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w G. dokonał zajęcia świadczenia emerytalnego K.W. w Wojskowym Biurze Emerytalnym w G. O powyższym poinformował również zobowiązaną.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2006 r. Wojskowe Biuro Emerytalne w G. przesłało do Dyrektora Oddziału Regionalnego WAM w G. oraz do zobowiązanej informację o: przyjęciu ww. zajęcia świadczenia emerytalnego do realizacji zadłużenia w wysokości 22.835,50 zł, wysokości dokonywanych miesięcznie potrąceń, oraz terminach wypłaty.

W dniu 18 maja 2006 r. (data nadania pisma) do Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w G. wpłynęło pismo K.W. zatytułowane "wniosek - sprzeciw" stanowiące w istocie zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. W treści swego pisma zobowiązana wniosła o zaprzestanie potrąceń z jej wojskowej stałej renty rodzinnej. Podniosła, iż dochodzone roszczenia WAM są bezprawne, bowiem za zajmowaną kwaterę stałą zawsze opłacała i nadal opłaca czynsz mieszkaniowy w terminie. Ponadto zainteresowana podniosła, iż w sprawie dochodzonych należności WAM zapadały już korzystne dla zobowiązanej wyroki Sądu, a w przedmiotowej sprawie nie umożliwiono K.W. obrony swych praw przed Sądem.

Organ egzekucyjny uznał powyższe pismo za zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 6 kwietnia 2006 r. i rozstrzygnięciem z dnia [...] maja 2006 r. postanowił nie rozpoznawać zarzutów z uwagi na uchybienie terminu do ich wniesienia.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej rozpoznając zażalenie K.W. utrzymał w mocy ww. postanowienie z dnia [...] maja 2006 r.

Na skutek skargi K.W. na postanowienie z dnia [...] lipca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 lutego 2007 r. (sygn. akt II SA/Wa 1737/06), uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji, wskazując na okoliczności skutkujące przywróceniem terminu do złożenia zarzutów.

Strona 1/8