Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ; oddala skargę.
Przedmiotem skargi I. S. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] określającej kwotę podatku od towarów i usług.
Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.
W dniu [...] sierpnia 2008 r. w Oddziale Celnym [...] Urzędu Celnego [...] w [...] I. S. dokonała zgłoszenia towaru w postaci samochodu osobowego marki Mercedes ML Nr VIN: [...] rok produkcji 2005 do procedury dopuszczenia do obrotu wnioskując o zwolnienie z należności celnych i podatkowych w ramach tzw. "mienia przesiedlenia".
Zgłoszenie zostało przyjęte przez organ celny I instancji i zaewidencjonowane pod pozycją [...]. Następnie pojazd objęto procedurą dopuszczenia do obrotu z zastosowaniem zwolnienia z należności celnych na podstawie art. 2 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 918/83 z dnia 28 marca 1983 r. ustanawiającego wspólnotowy system zwolnień celnych (Dz. Urz. WEL 105 z 23.04.1983 r. z późn. zm.), z należności podatkowych w zakresie podatku VAT na podstawie art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) oraz z należności podatkowych w zakresie podatku akcyzowego na podstawie § 30 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 97, poz. 966 z późn. zm.).
Postanowieniem nr [...] z dnia [...].01.2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie uregulowania sytuacji prawnej towaru w postaci samochodu osobowego marki Mercedes ML nr VIN: [...], objętego procedurą odprawy celnej czasowej wg [...] z dnia [...].08.2007 r.
Ponadto postanowieniami nr [...] oraz nr [...] z dnia [...].01.2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego od ww. samochodu, objętego procedurą odprawy celnej czasowej.
Decyzjami nr [...], nr [...] i nr [...] z dnia [...].03.2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...] umorzył jako bezprzedmiotowe wszczęte z urzędu postępowania w sprawie uregulowania sytuacji prawnej towaru w postaci samochodu osobowego marki Mercedes ML Nr VIN: [...] oraz w sprawie określenia kwoty podatków VAT i akcyzowego od ww. pojazdu, objętego procedurą odprawy celnej czasowej ponieważ w toku postępowania wyjaśniono, że sytuacja prawna samochodu została uregulowana.
Następnie postanowieniem nr [...] z dnia [...].04.2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...] wszczął z urzędu postępowanie celne w sprawie zasadności zwolnienia z należności celnych samochodu osobowego marki Mercedes ML Nr VIN: [...], objętego procedurą dopuszczenia do obrotu wg. zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...].08.2008 r.