Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowieniem z [...] sierpnia 2018 r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] czerwca 2018 r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec [...] (dalej: "Strona", "Skarżący") na podstawie tytułów wykonawczych z [...] listopada 2016 r. o numerach: [...], [...], wystawionych przez Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Stan sprawy przedstawia się następująco:
Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku [...] na podstawie wystawionych przez Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych tytułów wykonawczych z [...] listopada 2016 r. o ww. numerach, obejmujących refundację składek na ubezpieczenie społeczne za okres od października 2008 r. do lutego 2015 r. w łącznej kwocie należności głównej 31 185 zł plus odsetki.
W celu wyegzekwowania zaległości objętej wyżej wskazanymi tytułami wykonawczymi, organ egzekucyjny zawiadomieniami z [...] grudnia 2016 r. o numerach: [...], [...] i [...], podjął próbę zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego prowadzonego dla Zobowiązanego przez kolejno Raiffeisen Bank Polski S.A., Alior Bank S.A. i Credit Agricole Bank Polski S.A.
W dniu 10 lipca 2017 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] wpłynął wniosek Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w [...] o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec majątku [...] na podstawie tytułu wykonawczego z [...] lipca 2017 r. nr [...] obejmującego zaległość z tytułu refundacji składek na ubezpieczenie społeczne za okres od marca 2015 r. do lutego 2016 r. w łącznej kwocie należności głównej 4 725,40 zł plus odsetki.
W oparciu o w/w tytuł wykonawczy organ egzekucyjny zawiadomieniem z [...] sierpnia 2017 r. podjął próbę zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w ING Bank Śląski S.A.
Pismem z [...] sierpnia 2017 r. dłużnik zajętej wierzytelności zawiadomił organ egzekucyjny, iż nie może przystąpić do realizacji zajęcia, ponieważ nie prowadzi rachunku bankowego dla [...].
Poszukując majątku Zobowiązanego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] zawiadomieniem z [...] października 2017 r. oraz zawiadomieniem z [...] października 2017 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego odpowiednio w PKO Banku Polskim S.A. i mBanku S.A.
W odpowiedzi na dokonane zajęcia, PKO BP S.A. pismem z [...] października 2017 r. zawiadomił o przeszkodzie w realizacji zajęcia spowodowanej brakiem środków, natomiast mBank S.A. pismem z [...] października 2017 r. poinformował, iż nie prowadzi rachunku bankowego dla [...].
W toku dalszych czynności, Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] zawiadomieniem z [...] stycznia 2018 r. dokonał zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego należnego Zobowiązanemu w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...].