Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant st. spec. - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2014 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej oddala skargę
Wnioskiem zarejestrowanym w dniu [...] września 2013 r. nr [...] "D." Spółka Akcyjna w K. wystąpiła do Dyrektora Izby Celnej w W. o udzielenie wiążącej informacji taryfowej (WIT) dla towaru opisanego jako [...].
Strona wskazała, że towar jest częścią używaną do produkcji skraplaczy stosowanych w układach klimatyzacji instalowanych w obiektach użyteczności publicznej. Podano, że element jest specjalnie zaprojektowany i wykonany na wymiar umożliwiający jego bezpośredni montaż w wymienniku ciepła bez jakiejkolwiek obróbki mechanicznej. Po zmontowaniu kompletnego skraplacza poszczególne jego elementy, w tym przedmiotowy [...] są łączone w procesie lutowania w atmosferze ochronnej. Spółka wnioskowała o zakwalifikowanie przedmiotowego towaru do kodu TARIC 8415 9000 90 obejmującego - części do klimatyzatorów pozostałe.
Do wniosku Spółka dołączyła załączniki:
• analizę klasyfikacyjną komponentu [...], sporządzoną przez J. T.;
• fotografie przestawiające wnioskowany wyrób, sposób jego montażu w
Kolektorze skraplacza i widok skraplacza oraz zespołu skraplacza w układzie klimatyzacji ;
• rysunek techniczny;
Pismem z [...] października 2013 r. strona uzupełniła wniosek w takim zakresie, aby spełniał wymogi zawarte w art. 6 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich serii L nr 253 z 11.10.1993 r. ze zm.) (rysunek. specyfikacja - karty nr 10-33). Wskazała, że opis towaru, jaki będzie mógł być zamieszczony w WIT jako informacja jawna to "[...]".
Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. Spółka przedstawiła dodatkowe informacje o przedmiocie wniosku, które w jej opinii uzasadniały klasyfikację elementu do kodu TARIC 8415 90 00 90. Jednocześnie, jako odrębne opracowanie (załącznik), strona załączyła "[...]", wykonaną przez P. G., w której przedstawiła wywód uzasadniający dokonanie klasyfikacji taryfowej spornego wyrobu, między innymi w oparciu o postanowienia uwagi 2b) do sekcji XVI WTC, jako części klimatyzatora.
Dyrektor Izby Celnej w W. [...] stycznia 2014 r. wydał decyzję - wiążącą informację taryfową nr [...].
Przedmiotem decyzji WIT był [...]. Wyrób jest stosowany do bezpośredniego montażu w wymienniku ciepła (skraplaczu) w klimatyzatorach.
Organ celny I instancji na podstawie reguły 1. i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uwagi 1b) do działu 76. Wspólnej Taryfy Celnej (dalej WTC), uwagi do podpozycji 1b) do działu 76. WTC oraz brzmienia pozycji 7604 i podpozycji 7604 21 00 90, zaklasyfikował powyższy element do kodu TARIC 7604 21 00 90, obejmującego pozostałe kształtowniki drążone ze stopów aluminium.
Od powyższej decyzji WIT, Spółka D. wniosła odwołanie, w którym zarzuciła organowi celnemu I instancji naruszenie art. 122, w związku z art. 187 oraz art. 191 Ordynacji podatkowej, poprzez niewyjaśnienie w sposób wyczerpujący stanu faktycznego sprawy, co skutkowało merytorycznie błędnym rozstrzygnięciem i wniosła o uchylenie decyzji WIT w całości oraz uwzględnienie żądania zawartego we wniosku o wydanie WIT z [...] września 2013 r., tj. zastosowania w sprawie kodu TARIC 8415 90 00 90. Strona obszernie uzasadniła swoje stanowisko, argumentując, że sporny wyrób powinien zostać zaklasyfikowany do pozycji 8415 WTC, obejmującej między innymi klimatyzatory i ich części.