Skarga Zbigniewa D. na decyzję Wojewody Wrocławskiego w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy na stałe i na podstawie art. 207 par. 1 i 2 pkt 1 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję oraz stosowną decyzję Naczelnika Miasta O. , a także, zgodnie z art. 208 Kpa, zasądził od Wojewody Wrocławskiego kwotę złotych sześćset tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Tezy

Jeżeli prawomocne orzeczenie sądu powszechnego lub kolegium do spraw wykroczeń, to jest organów uprawnionych do badania i ustalania winy kierowcy z tytułu nieudzielenia pomocy ofiarom wypadku drogowego, w którym on uczestniczył, winy takiej nie stwierdziło, albo gdy właściwe organy odstąpiły od ścigania sprawcy takiego czynu z braku znamion przestępstwa lub wykroczenia, organ administracji jest takimi orzeczeniami związany i nie ma podstaw do orzekania z urzędu o cofnięciu prawa jazdy z powołaniem się na art. 20 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 listopada 1961 r. o bezpieczeństwie i porządku ruchu na drogach publicznych /Dz.U. nr 53 poz. 295 ze zm./.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Zbigniewa D. na decyzję Wojewody Wrocławskiego z dnia 3 lutego 1981 r. w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy na stałe i na podstawie art. 207 par. 1 i 2 pkt 1 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję oraz stosowną decyzję Naczelnika Miasta O. z dnia 9 stycznia 1981 r., a także, zgodnie z art. 208 Kpa, zasądził od Wojewody Wrocławskiego kwotę złotych sześćset tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Uzasadnienie strona 1/2

Dnia 12 września 1980 r. samochód kierowany przez Zbigniewa D. w O. potrącił Annę K., po czym odjechał z miejsca wypadku.

Pismem z dnia 30 września 1980 r. Prokuratura Rejonowa w O. wystąpiła do Wydziału Komunikacji Urzędu Miejskiego w O. z wnioskiem o czasowe wstrzymanie prawa jazdy Zbigniewowi D., podając przy tym, że postępowanie karne przeciwko niemu zostało umorzone z braku cech przestępstwa, gdyż Anna K. nagle wtargnęła na jezdnię i ponosiła winę za wypadek.

Decyzją z dnia 9 stycznia 1981 r., nr 6625/70/81, wydaną z upoważnienia Naczelnika Miasta O., cofnięto Zbigniewowi D. prawo jazdy na stałe na podstawie art. 20 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 listopada 1961 r. o bezpieczeństwie i porządku ruchu na drogach publicznych /Dz.U. nr 53 poz. 295 ze zm./.

Zbigniew D. odwołał się od tej decyzji, podając, że nie ponosi winy za wypadek, po którym zatrzymał się i zobaczył, że poszkodowana sama podniosła się, a więc odjechał z ruchliwego skrzyżowania.

Dyrektor Wydziału Komunikacji Urzędu Wojewódzkiego Wrocławskiego i Miasta Wrocławia, decyzją z dnia 3 lutego 1981 r. nr Km.6626/7/81/RS, wydaną z upoważnienia Wojewody Wrocławskiego, utrzymał w mocy decyzję organu administracji I instancji uznając, że skoro Zbigniew D. nie udzielił pomocy poszkodowanej w wypadku, to należy mu cofnąć prawo jazdy na stałe.

Pełnomocnik Zbigniewa D. w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję organu II instancji domagał się uchylenia tej decyzji z powodu naruszenia art. 20 ust. 3 pkt 1 cytowanej ustawy z dnia 27 listopada 1961 r.

W odpowiedzi na skargę organ administracji II instancji powtórzył swe dotychczasowe argumenty, twierdząc, że decyzja o pozbawieniu prawa jazdy była zgodna z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpatrzeniu materiałów niniejszej sprawy uznał skargę za uzasadnioną, stwierdzając co następuje:

W myśl art. 20 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 listopada 1961 r. o bezpieczeństwie i porządku ruchu na drogach publicznych /Dz.U. nr 53 poz. 295 ze zm./ uczestnika wypadku drogowego, który nie udzielił pomocy osobie poszkodowanej w wypadku, należy pozbawić prawa prowadzenia pojazdów mechanicznych na stałe. Równocześnie kodeks wykroczeń w art. 93 określa takie nieudzielenie pomocy jako wykroczenie zagrożone karą aresztu albo grzywny. W przypadku, gdy sprawca wykroczenia z art. 93 Kw zawinił jednocześnie wypadek w ruchu drogowym zakwalifikowany jako przestępstwo, ponosi wówczas odpowiedzialność stosownie do odpowiedniego przepisu kodeksu karnego.

Porównanie uregulowań kwestii następstw nieudzielenia pomocy ofierze wypadku drogowego przez jego uczestnika zawartych w prawie administracyjnym, karnym oraz w prawie o wykroczeniach wskazuje na to, że organ administracji państwowej, aczkolwiek uprawniony jest do podejmowania decyzji w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy, nie jest jednak władny samodzielnie badać i ustalać winę uczestnika wypadku w zakresie nieudzielenia pomocy poszkodowanej osobie. Do orzekania o takiej winie są bowiem powołane sądy powszechne lub kolegia do spraw wykroczeń.

Strona 1/2