Pozorność zmiany przeznaczenia samochodu osobowego na samochód ciężarowy, powoduje zastosowanie par. 54 ust. 4 pkt 5 lit. "c" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 165 poz. 1024 ze zm./ w świetle którego nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku naliczonego faktury do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i art. 83 kodeksu cywilnego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego s.c. "M." Zygmunt K. i S-ka w S. na decyzję Izby Skarbowej w Rz. z dnia 12 lipca 1999 r. (...) w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 1998 r. - skargę oddala.
Decyzją z dnia 12 lipca 1999 r. (...) Izba Skarbowa w Rz., po rozpoznaniu odwołania PHU "M." s.c. w S. utrzymała w mocy decyzję urzędu Skarbowego w S. z dnia 7 kwietnia 1999 r. (...) w przedmiocie określenia i ustalenia zobowiązania w podatku VAT za miesiąc styczeń 1998 r. Jako podstawę materialnoprawną decyzji orzekający w sprawie organ powoła art. 10 ust. 2, art. 27 ust. 8 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz par. 54 ust. 4 pkt 5 lit. "c" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024/.
W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że jak wykazała kontrola, podatnik w ewidencji zakupu "środki trwałe" ujął fakturę VAT nr 1/98 z dnia 22 stycznia 1998 r. na kwotę 55.132,36 zł brutto 45.190,46 zł netto, 9.941,90zł VAT wystawioną przez firmę "Handel art. przemysłowymi, przystosowanie samochodów osobowych do przewozu towarów" Jolanta W.-S. Przedmiotem transakcji był samochód Renault Megane Scenic. Wyciąg ze świadectwa homologacji nr 1361-02 stwierdza, że jest to samochód osobowy zgodny z typem homologowanym na które wydano przez Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej świadectwo homologacji z dnia 9 października 1996 r. Transakcje dokonane w krótkim czasie w dniach 20 stycznia 1998 r. - 23 stycznia 1998 r. podczas gdy rejestracji samochodu dokonano 21 stycznia 1998 r. a przekwalifikowania na samochód ciężarowy 22 stycznia 1998 r. a także pozorność przeróbek /zamontowanie za fotelami przednimi dodatkowej przegrody z siatki metalowej w górnej części mocowanej w specjalnych gniazdach przystosowanych fabrycznie do montażu przegrody/ wskazuje na czynności pozorne mające na celu ominięcie przepisu art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT. Z przepisu tego wynika, że obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika samochodów osobowych oraz innych samochodów o dopuszczalnej ładowności do 500 kg z wyjątkiem gdy sprzedaż stanowi przedmiot działalności gospodarczej podatników. Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie tego przepisu odnosi się do wszystkich samochodów osobowych bez względu na ich ładowność. Takim działaniem podatnik naruszył art. 27 ust. 4 ustawy o VAT, regulującym zasady prowadzenia ewidencji dla potrzeb tego podatku poprzez zawyżenie podatku naliczonego obniżającego podatek należny co w konsekwencji spowodowało zawyżenia kwoty deklarowanego zwrotu o 3.518 zł. Zgodnie z art. 27 ust. 8 pkt 1 ustawy w przypadku gdy podatnik wykazał w deklaracji podatkowej i otrzymał kwotę zwrotu różnicy podatku naliczonego, a powinien wykazać kwotę zobowiązania podatkowego podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego, urząd skarbowy lub organ kontroli skarbowej określa wysokość tego zobowiązania w prawidłowej wysokości oraz ustala dodatkowe zobowiązanie w wysokości 30 procent kwoty zaniżenia tego zobowiązania.