O zwolnieniu od opłaty skarbowej lub odmowie zwolnienia decyduje przeznaczenie zakupionego gospodarstwa rolnego wyrażające się w sposobie jego użytkowania bezpośrednio po nabyciu, natomiast późniejsza zmiana przeznaczenia nie może skutkować wstecz pozbawienia prawa do zwolnienia od opłaty.
Nie jest również warunkiem zwolnienia od opłaty skarbowej użytkowanie gospodarstwa przez nabywcę.
uchyla zaskarżoną decyzję.
Z aktu notarialnego sporządzonego w dniu 20 grudnia 1991 r. wynika, że Witold i Maria B. nabyli od Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w T. działkę o powierzchni 3,29 ha, zabudowaną magazynem zbożowym, stodołą drewnianą, wiatą na maszyny, obora udojową z wagą zbożową, warsztatem mechanicznym, silosem i dystrybutorem paliw. W akcie tym stwierdzono, iż umowa wolna jest od opłaty skarbowej na podstawie par. 62 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie opłaty skarbowej.
Urząd Skarbowy w Z. decyzją z dnia 27 kwietnia 1994 r. na podstawie art. 1 ust. 2 i art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 74 ze zm./ oraz par. 57 ust. 1 i par. 62 pkt 2 i 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 października 1991 r. w sprawie opłaty skarbowej /Dz.U. nr 90 poz. 405/ uznał, że istnieje obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej od czynności cywilnoprawnej polegającej na kupnie nieruchomości rolnej od Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w T.
Zdaniem organu I instancji nie zostały spełnione warunki zwolnienia z opłaty skarbowej na podstawie par. 62 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów, ponieważ nabyta nieruchomość rolna została przeznaczona na Zakład Przetwórstwa Rolno-Spożywczego "M." w T.
W sprawie tej nie znajduje również zastosowania par. 62 pkt 3 rozporządzenia, ponieważ Witold i Maria B. w dniu nabycia przedmiotowej działki nie byli właścicielami gospodarstwa rolnego.
Witold i Maria B. wnieśli odwołanie od decyzji organu I instancji. Odwołujący się zarzucili, że organ I instancji bezpodstawnie przyjął, że zwolnienie z opłaty skarbowej przy zawieraniu umowy kupna miało charakter warunkowy - uzależniony od sposobu późniejszego zadysponowania nieruchomością i charakteru przeznaczenia nieruchomości, które może pozbawić wstecz zwolnienia.
Organ I instancji nie poczynił także ustaleń co do charakteru nieruchomości, w szczególności nie ustalił, że zakupiona nieruchomość w dalszym ciągu posiada charakter rolny z uwagi na rodzaj prowadzonej działalności związanej z typem budynków, które po przeniesieniu własności nieruchomości nadal były użytkowane wyłącznie rolniczo w RSP w T. po wniesieniu tego gospodarstwa jako wkład gruntowy do tej Spółdzielni.
Organ odwoławczy podzielił stanowisko Urzędu Skarbowego w Z., że przedmiotowe grunty rolne i zabudowania nie zostały nabyte z zamiarem utworzenia gospodarstwa rolnego, lecz przedsiębiorstwa przetwórstwa spożywczego, a zatem nie mogą korzystać ze zwolnienia w opłacie skarbowej w świetle par. 62 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia.
Witold i Maria B. wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej w P. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości oraz decyzji organu I instancji.
Skarżący zarzucili zaskarżonej decyzji: 1/ niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, przede wszystkim faktu, że przedmiotowa nieruchomość została od następnego dnia po jej kupnie przeznaczona na cele rolnicze poprzez wniesienie jej jako wkładu gruntowego do Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w R., 2/ błędne ustalenie, że zwolnienie na podstawie par. 62 pkt 2b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 października 1991 r. ma charakter podmiotowy, a nie przedmiotowy, 3/ nieustalenie faktycznego przeznaczenia nieruchomości.