Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędziowie WSA Izabela Bak-Marciniak WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi G. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawie o sygn. [...] 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie bezczynności; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. w pozostałym zakresie skargę oddala; 4. zasądza od organu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej G. W. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Dnia [...] stycznia 2015r. G. W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność i przewlekłość. Podała, że zaskarża bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w zakresie rozpoznania wniosku inwestora o ponowne rozpatrzenie sprawy oznaczonej [...] (w tej sprawie wydano decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Burmistrza [...] o warunkach zabudowy). Skarżąca w skardze wniosła o zobowiązanie Kolegium do rozpoznania odwołania w terminie dwóch tygodni oraz zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa radcy prawnego. Wniosła również o stwierdzenie rażącego naruszenia prawa oraz wymierzenie Kolegium grzywny na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. Podała, że pismem z dnia [...] stycznia 2015r. wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa.
Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym sprawy.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2011r. ([...]) Burmistrz [...], po rozpatrzeniu wniosku R. i R. G. w sprawie zmiany decyzji o warunkach zabudowy nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011r. zmienił tą decyzję w zakresie dopuszczalności wprowadzenia usług nieuciążliwych, nieprzekraczalnej linii zabudowy, rozszerzeniu zakresu inwestycji o działkę [...] i szerokości elewacji frontowej.
Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2014r. G. W. i J. C., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza [...].
Zawiadomieniem z dnia [...] października 2014r. ([...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zawiadomiło o wszczęciu na wniosek [...] postępowania administracyjnego w sprawie ewentualnego stwierdzenia nieważności w/w decyzji Burmistrza [...].
Decyzją z dnia [...] listopada 2014r. ([...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] po rozpatrzeniu w/w wniosku stwierdziło nieważność w/w decyzji Burmistrza [...].
Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2014r. (wpływ [...] grudnia 2014r.) R. i R. G., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli o ponowne rozpoznanie sprawy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza [...].
Wezwaniem z dnia [...] grudnia 2014r. ([...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze wezwało do usunięcia braków formalnych wniosku przez jego uzupełnienie w zakresie podpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.
Pismem z dnia [...] grudnia 2014r. [...] uzupełnili braki formalne swojego wniosku z dnia [...] grudnia 2014r.
Na skutek wniesionej przez Skarżącą skargi na bezczynność postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 11 czerwca 2014r. o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza [...] pismem z dnia 20 stycznia 2015r. (wpływ 21 stycznia 2015r.- IVSAB/Po 86/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił akta niniejszej sprawy wraz z doręczeniem prawomocnego postanowienia z dnia 25 listopada 2014r. o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.