Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Henryk Ożóg, Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska /spraw./, Protokolant - Anna Rudzińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 stycznia 2007r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studium doktoranckiego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz adw. W. Z. kwotę 240 /dwieście czterdzieści/ zł podwyższoną o stawkę podatku VAT w kwocie 52,80 zł /pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy/ zł, czyli ogółem 292,80 /dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy/ zł, tytułem nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego udzielonego przez adwokata ustanowionego z urzędu.
W dniu [...] r. Kierownik Studium Doktoranckiego Fizyki przy Uniwersytecie W. , na podstawie art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65 poz. 595), podjął decyzję o skreśleniu A. B. z dniem [...] r. z listy uczestników Studium. Jako przyczynę skreślenia podano nie zaliczenie egzaminu obowiązującego w ramach programu studiów.
A. B. , pismem z dnia [...] r., zwrócił się do Prorektora do Spraw Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą o wyegzekwowanie prawa do nauki, kształcenia się i prowadzenia badań naukowych. Zarzucił między innymi, że decyzja o skreśleniu jest nieważna, bowiem zawiera nieprawidłowe pouczenie o sposobie odwołania.
Decyzją z dnia [...] r. [...] Prorektor do Spraw Nauczania, działając na podstawie art. 197 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365) i art. 107 i 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeksu postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz § 4.1 pkt 12 Zarządzenia Nr [...] z dnia [...] r. Rektora Uniwersytetu W. określającego sprawy zastrzeżone do wyłącznej kompetencji Rektora oraz ustalające zakresy działania Prorektorów, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w wyniku postępowania kwalifikacyjnego, A. B. został przyjęty na studia doktoranckie fizyki na rok akademicki [...] . Komisja oceniając wypowiedzi A. B. uznała, że zaprezentowana przez niego wiedza z mechaniki kwantowej nie kwalifikuje go do zaliczenia w poczet uczestników studium doktoranckiego. Komisja, jako warunek przyjęcia na studia doktoranckie fizyki, postawiła warunek zobowiązania się przez A. B. zdania na pierwszym roku studium dodatkowego egzaminu z mechaniki kwantowej. Warunek ten A. B. przyjął.
Zgodnie z Zarządzeniem Nr [...] Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] r. w sprawie wprowadzenia "Zasad organizacji i funkcjonowania Studiów Doktoranckich na Uniwersytecie W. ", wydanym na podstawie rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 czerwca 1991 r. w sprawie studiów doktoranckich i stypendiów naukowych (Dz. U. z 1991 Nr 58, poz. 249), uchwalenie programów studiów oraz regulaminów studiów doktoranckich było w kompetencji rady wydziału (rady naukowej).
Obowiązkiem A. B. wynikającym z programu studiów doktoranckich, przyjętym przez Radę Naukową Instytutu Fizyki Teoretycznej w dniu [...] r., było zdanie egzaminu z dwóch wykładów monograficznych w ciągu pierwszego roku studiów. Podobny obowiązek zdania dwóch egzaminów w ciągu pierwszego roku studiów wynikał z programu i regulaminu Studium Doktoranckiego Fizyki zatwierdzonych przez Radę Wydziału Fizyki i Astronomii w dniu [...] r.
Z akt osobowych i dokumentów Studium Doktoranckiego Fizyki wynika, że A. B. nie zdał egzaminu doktoranckiego z mechaniki kwantowej. Także nie wypełnił drugiego obowiązku - zdania drugiego egzaminu z wykładu monograficznego na pierwszym roku studiów doktoranckich. Pomimo dwukrotnej próby nie zdał egzaminu u dr hab. L. J. .