Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2012 r. sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia - oddala skargę -
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem nr [...], z dnia [...] lutego 2012 r., wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 i art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. utrzymał w mocy własne postanowienie nr [...], z dnia [...] czerwca 2011 r., którym stwierdzono nieważność postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] lutego 2010 r. (znak: [...]).
W uzasadnieniu postanowienia Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wskazał, że Wójt Gminy S. wnioskiem z dnia [...] września 2009 r. (znak: [...]) zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków usługowych (wypożyczalni) oraz dwóch budynków gospodarczo - garażowych na działce o nr [...] położonej w obrębie K., gmina S..
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w O. postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. uzgodnił wnioskowany projekt decyzji z zastrzeżeniem, że budynki gospodarczo - garażowe nie mogą być zlokalizowane bliżej linii brzegowej jeziora niż budynki usługowe.
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] lutego 2010 r.
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. stwierdził nieważność postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] lutego 2010 r. Za rażące naruszenie prawa Generalny Dyrektor uznał uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków usługowych (wypożyczalni) oraz dwóch budynków gospodarczo - garażowych, na działce o nr ewid. [...] w obrębie geodezyjnym K., w stanie prawnym zgodnie z którym, na terenie [...] Parku Krajobrazowego zakazane jest budowanie nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych, z wyjątkiem obiektów służących turystyce wodnej, gospodarce wodnej lub rybackiej (§ 3 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. w sprawie [...] Parku Krajobrazowego, Dz. Urz. Woj. [...]. Nr [...], poz. [...]). Uznano bowiem, że projektowane budynki nie spełniają przesłanek derogacyjnych, zawartych w ostatniej części ww. przepisu.