Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. Z., H. Z. i L. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji - oddala skargę -
W rozpoznawanej sprawie decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...], Wojewoda [...] stwierdził nieważność:
1) dokumentu nadania ziemi z dnia [...] stycznia 1947 r., mocą którego z parcelacji majątku G., gm. K., nadano S. Z. działkę oznaczoną nr [...] o pow. 0,4400 ha (obecnie nr [...]), na której znajduje się budynek mieszkalny czterorodzinny tzw. czworak i budynek inwentarski,
2) dokumentu nadania ziemi z dnia [...] stycznia 1947 r., mocą którego z parcelacji majątku G., gm. K., nadano J. Z. działkę oznaczoną nr [...] o pow. 0,27 ha (obecnie [...]), na której znajduje się budynek mieszkalny czterorodzinny tzw. czworak i budynek inwentarski,
3) dokumentu nadania ziemi z dnia [...] stycznia 1947 r., mocą którego z parcelacji majątku G., gm. K., nadano K. M. działkę oznaczoną nr [...] o pow. 0,38 ha (obecnie nr [...]), na której znajduje się budynek mieszkalny czterorodzinny tzw. czworak i budynek inwentarski,
4) dokumentu nadania ziemi z dnia [...] stycznia 1947 r. mocą którego z parcelacji majątku G., gm. K., nadano S. S. działkę oznaczoną nr [...] o pow. 0,35 ha (obecnie nr [...]), na której znajduje się budynek mieszkalny jednorodzinny tzw. sześciorak i budynek inwentarski.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r..
Na decyzję tą K. J., H. J. i J. K. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po rozpoznaniu której wyrokiem z dnia 18 stycznia 2007 r., Sąd uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2004 r., i utrzymaną przez tę decyzję w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r.
Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego R. złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2008 r., Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2007 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2004 r., w części utrzymującej pkt 2 i pkt 3 decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., oraz uchylił pkt 2 i pkt 3 decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r..
Wnioskiem z dnia 22 maja 2009 r., sprecyzowanym pismem z dnia 29 marca 2010 r., adwokat M. S., reprezentujący M. Z., H. Z. i L. Z., wystąpił do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o wznowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071, ze zm. zw. w dalszej części k.p.a) postępowania zakończonego decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2004 r., w części w której Minister utrzymał w mocy pkt 1 decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., o stwierdzeniu nieważności dokumentu nadania ziemi z dnia [...] stycznia 1947 r., mocą którego z parcelacji majątku G., gm. K., nadano S. Z. m.in. działkę nr [...] o pow. 0,4400 ha (obecnie nr [...]), na której znajduje się budynek mieszkalny czterorodzinny tzw. czworak i budynek inwentarski. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik powołał się na w/w wyrok WSA z dnia 22 stycznia r., w którym Sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu kwestionowanej decyzji dokonał rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego tj. interpretacji określenia "zabudowania dworskie".