Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie asesor WSA Wanda Zielińska - Baran, sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.), Protokolant Dominik Niewirowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi B. J\., R. J., J. M., H. J., K. G., V. M., W. B. i B. S. na postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postepowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] 2. zasądza od Ministra Gospodarki i Pracy na rzecz skarżących 200 (dwieście) złotych z tytułu zwrotu kosztów postepowania sądowego.
Zaskarżonym do sądu administracyjnego postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 r. Minister Gospodarki i Pracy w wyniku rozpatrzenia wniosku B. i R. J. złożonego w trybie art. 127 § 3 kpa utrzymał w mocy swe postanowienie z dnia [...] lipca 2004 r. o zawieszeniu postępowania wznowionego postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004 r., w którym wcześniej zapadła ostateczna decyzja b. Ministra Gospodarki z dnia [...] grudnia 1998 r. o przyznaniu odszkodowania (na rzecz B. J., K. G., V. M., H. J., R. J., J. M., W. B. i B. S.) za utracone składniki majątku ruchomego i nieruchomego przedsiębiorstwa "Fabryka W." w związku z decyzją b. Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] kwietnia 1994 r. stwierdzającą nieważność orzeczenia Nr [...] b. Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] lutego 1948 r. w części dotyczącej przejścia wyżej wymienionego przedsiębiorstwa na własność Państwa.
W uzasadnieniu rozstrzygający w niniejszej sprawie organ podał, że po wydaniu wskazanej już decyzji odszkodowawczej strony (tzn. B. J., R. J., P. J., K. G. i V. M.) wystąpiły do sądu powszechnego - korzystając z uprawnienia zawartego w art. 160 § 5 kpa i postępowanie w tej sprawie toczy się aktualnie w sprawie o sygn. akt [...] Sądu Okręgowego w W. Nie czekając na zakończenie postępowania sądowego B. i R. J. działając w imieniu własnym i pozostałych spadkobierców wystąpili o wznowienie postępowania zakończonego decyzją b. Ministra Gospodarki z dnia [...] grudnia 1998 r., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt K 20/02 (Dz. U. Nr 170, poz. 1660), domagając się odszkodowania za "utracone korzyści".
W ocenie organu rozstrzygającego w niniejszej sprawie wyrok sądu powszechnego w powołanej już sprawie stanowi zagadnienie wstępne we wznowionym postępowaniu administracyjnym. Zakres przedmiotowy i podmiotowy obu tych postępowań jest zdaniem Ministra Gospodarki i Pracy identyczny. Kontynuowanie wznowionego postępowania administracyjnego w sytuacji toczącego się postępowania cywilnego byłoby wadliwe, skoro wyrok sądu powszechnego może zaspokoić roszczenia skarżących w zakresie odszkodowania za utracone korzyści. Reasumując zasadne było zawieszenie postępowania administracyjnego w oparciu o treść art. 97 § 1 pkt 4 kpa.
W złożonej skardze B. J., R. J., J. M., H. Z J., K. G., V. M., W. Bi. i B. S. zarzucili zaskarżonemu postanowieniu Ministra Gospodarki i Pracy "niezgodność z prawem" i domagali się jego uchylenia. Podkreślili, iż w ich ocenie nie ma podstaw do wiązania losów wznowionego postępowania administracyjnego z przebiegiem i wynikiem toczącego się także postępowania sadowego. Oba te postępowania mają byt niezależny.
W decyzji odszkodowawczej nie orzekano o utraconych korzyściach. Podstawę do domagania się utraconych korzyści dał dopiero powołany już wyrok Trybunału Konstytucyjnego i wysokość należności z tego tytułu winna być najpierw określona decyzją administracyjną, od której przysługiwać będą ustawowe środki odwoławcze (droga sądowa).