Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium RP
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2013 r. sprawy ze skargi T. H. i H. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium RP oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżoną do Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...].09.2012 r. Szef Urzędu do spraw Cudzoziemców, na skutek odwołania wniesionego przez pełnomocnika obywatelki Socjalistycznej Republiki W., pani T. H. i obywatela Socjalistycznej Republiki W., pana H. T., ur. [...].05.1960 r., od decyzji Wojewody [...] z dnia [...].01.2012 r. orzekającej o odmowie udzielenia panu H. T., zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony - utrzymał kwestionowaną decyzję w mocy.

Stan faktyczny i prawny niniejszej sprawy przedstawia się następująco.

W dniu [...].10.2011 r. pani T. H. reprezentowana przez pełnomocnika pana T. N. wystąpiła do Wojewody [...] z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na zamieszkania na czas oznaczony jej mężowi, panu H. T., motywując go pobytem na terytorium Polski z rodziną.

Wojewoda [...] decyzją [...].01.2012 r. orzekł o odmowie udzielenia cudzoziemcowi wnioskowanego zezwolenia stwierdzając, że nie udokumentował on, iż posiada stabilne i regularne źródło dochodu, wystarczające na pokrycie kosztów utrzymania w Polsce jego oraz członków rodziny pozostających na jego utrzymaniu.

Pełnomocnik cudzoziemca i jego żony złożył odwołanie od tej decyzji do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, zarzucając zaskarżonemu rozstrzygnięciu niewłaściwe zastosowanie art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy o cudzoziemcach, naruszenie przepisów art. 8, 9, 10, 11 i 107 § 3 K.p.a. oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, jej zmianę i udzielenie panu H.T. zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, ewentualnie o przekazanie sprawy organowi I instancji w celu przeprowadzenia prawidłowego postępowania dowodowego w znacznej części.

Jak wynika z akt sprawy, w chwili składania wniosku cudzoziemiec przebywał w Polsce na podstawie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, udzielonego decyzją Wojewody [...] z dnia [...].02.2010 r. z terminem ważności do dnia [...].02.2012 r., na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 7 ustawy o cudzoziemcach. Jego żona, pani T. H., przebywała w Polsce na podstawie zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Małżeństwo zostało zawarte w dniu [...].11.1989 r. w H. Małżonkowie mają na utrzymaniu dwie córki, z których jedna studiuje poza W. (oświadczenie w aktach sprawy z dn. 27.10.2011 r., k.48).

Wojewoda [...] wskazał w decyzji z dnia [...].01.2012 r., iż dochody małżonków nie są stabilne, a dokumenty dotyczące dochodów wytwarzane są na potrzeby postępowania administracyjnego. W poprzednim postępowaniu o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, wszczętym w dniu [...].09.2009 r., pan H. T. załączył do akt sprawy aneks z dnia [...].09.2009 r.do umowy o pracę z dnia [...].07.2007 r., zmieniający wysokość wynagrodzenia z 2000 na 3000 zł brutto. Ta wysokość wynagrodzenia utrzymała się do lutego 2010 r. W dniu [...].02.2010 r. zainteresowany uzyskał zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony ważne przez okres 2 lat, a już marca 2010 r. zarobki cudzoziemca kształtowały się na poziomie 700 zł. W badanym wówczas okresie żona strony zarabiała 700 zł brutto, zatem dochody pana H. T. zaważyły na decyzji organu I instancji o uznaniu źródła dochodu małżonków jako stabilnego i regularnego. Od lipca 2011 r. wynagrodzenie strony wzrosło niemal 3-krotnie, do 2000 zł brutto, zaś jego żony z 700 zł do 1500 zł brutto. Wyjaśnienia, złożone do protokołu w toku postępowania przed organem I instancji, były chaotyczne i ogólnikowe i nie wyjaśniły przyczyn zmian wynagrodzenia. Całokształt materiału dowodowego wskazywał na działania małżonków ukierunkowane na dopasowanie wysokości ich wynagrodzeń do wymogów stawianych przez przepisy prawa dot. udzielania cudzoziemcom zezwoleń na zamieszkanie.

Strona 1/7