Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Protokolant ref. staż. Magdalena Dębska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego A. G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], Główny Geodeta Kraju, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2, ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r, poz. 1257) zwanej dalej k.p.a., po rozpoznaniu odwołania Pana A. G., oraz odwołania Pani A. K. i Pana R. K., od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...], zwanego dalej WINGiK, z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...], stwierdzającej, po rozpatrzeniu wniosku Pana A. G., nieważność ostatecznej decyzji Wójta Gminy M. z [...].05.1992 r. znak: [...] w części ustalającej przebieg granicy pomiędzy działką ewid. nr [...] (obecnie [...]) obr. [...] Gmina M. a działką ewid. nr [...] obr. [...], Gmina M., na odcinku stanowiącym według obecnych oznaczeń granicę pomiędzy działką nr [...] a działkami nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], obr. [...], Gmina M., oraz stwierdzającej, iż ostateczna decyzja Wójta Gminy M. z [...].05.1992 r. znak: [...] w części ustalającej przebieg granicy pomiędzy działką ewid. nr [...] (obecnie [...]) obr. [...] Gmina M. a działką ewid. nr [...] obr. [...], Gmina M., na odcinku stanowiącym według obecnych oznaczeń granicę pomiędzy działką nr [...] a działką nr [...], obr. [...], Gmina M., została wydana z naruszeniem prawa, - uchylił zaskarżoną decyzję WINGiK z dnia [...] marca 2017 r. i odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] maja 1992 r. znak: [...].
Stan sprawy przedstawiał się w sposób następujący.
Decyzją z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...], w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy - w związku z decyzją Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak: [...], stwierdzono nieważność ostatecznej decyzji Wójta Gminy M. z [...].05.1992 r. znak: [...] w części ustalającej przebieg granicy pomiędzy działką ewid. [...] (obecnie [...]) obręb [...] Gmina M. a działką ewid. Nr [...] obr. [...], Gmina M., na odcinku stanowiącym według obecnych oznaczeń granicę pomiędzy działką nr [...] a działkami nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], obr. [...], Gmina M. oraz stwierdzono, że ostateczna decyzja Wójta Gminy M. z [...].05.1992 r. znak: [...] w części ustalającej przebieg granicy pomiędzy działką ewid. nr [...] (obecnie [...] a działką ewid. nr [...] na odcinku stanowiącym według obecnych oznaczeń granicę pomiędzy działką nr [...] a działką nr [..], została wydana z naruszeniem prawa.
Od ww. decyzji odwołania wnieśli Pan A. G., oraz Pani A. K. i Pan R. K.
Pełnomocnik Pana A. G. zarzuciła, że WINGiK bezzasadnie przyjął, że decyzja Wójta Gminy M. z [...] maja 1992 r. znak: [...] w części ustalającej przebieg granicy pomiędzy działką ewidencyjną nr [...], na odcinku stanowiącym według obecnych oznaczeń granicę pomiędzy działką ewidencyjną nr [...], a działką ewidencyjną nr [...], wywołała nieodwracalne skutki prawne. W jej ocenie nabywcy działki ewidencyjnej nr [...] , Pani A. K. i Pan R. K.i, działali w złej wierze, w związku z czym nie chroni ich rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych. Jednocześnie strona wniosła o uchylenie w tej części decyzji WINGiK z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...] i orzeczenie o stwierdzeniu nieważności decyzji Wójta Gminy M. z [...] maja 1992 r. znak: [...] również w tej części.