Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi O. w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii S. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za niespełnienie wymagań weterynaryjnych oddala skargę
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] września 2012 r., nr [...], [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii, po rozpoznaniu odwołania O. w K. (zwanej dalej skarżącą) od decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii w R. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia O. w K. , ul. [...], [...] K. , kary pieniężnej w łącznej wysokości 7.500 zł za: nieudokumentowanie statusu zdrowotnego pracownika, który nie okazał podczas kontroli aktualnego zaświadczenia lekarskiego; nieudokumentowanie, że w zakładzie stosuje się wodę posiadającą aktualne badania mikrobiologiczne i fizykochemiczne, czyli wodę pitną; zły stan czystości pomieszczeń żywnościowych, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż w dniu 22 maja 2012 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w R. przeprowadził kontrolę w punkcie odbioru mleka P., [...] P., należącego do O. w K. , podczas której stwierdził szereg uchybień. Przedmiotowa kontrola została udokumentowana protokołem kontroli "[...]".
Na tej podstawie Powiatowy Lekarz Weterynarii w R. , decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r., wymierzył W. S., prezesowi zarządu O. w K. , karę pieniężną w wysokości 7.500 zł za niespełnienie wymagań weterynaryjnych.
W wyniku rozpoznania odwołania od powyższej decyzji [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii uchylił decyzję organu pierwszej instancji wskazując, iż Powiatowy Lekarz Weterynarii w R. wymierzył przedmiotową karę pieniężną nie podając przy tym, za które uchybienia stwierdzone podczas kontroli wymierza karę pieniężną, jak również nie wskazał, które przepisy prawa naruszają poszczególne uchybienia oraz nie sprecyzował wysokości wymierzonej kary pieniężnej dla każdego naruszenia.
Powiatowy Lekarz Weterynarii w R. , po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., znak: [...] wymierzył O. w K. karę pieniężną w wysokości 7.500 zł za (...) nieudokumentowanie statusu zdrowotnego pracownika, który nie okazał podczas kontroli aktualnego zaświadczenia lekarskiego; (...) nieudokumentowanie, że w zakładzie stosuje się wodę posiadającą aktualne badania mikrobiologiczne i fizykochemiczne, czyli wodę pitną; (...) zły stan czystości pomieszczeń żywnościowych.
Następnie, w wyniku rozpoznania odwołania O. w K. , [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, iż wbrew twierdzeniom strony została ona zawiadomiona o wszczęciu postępowania w niniejszej sprawie. Na tę okoliczność organ przywołał pismo z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...], adresowane do O. w K. , w którym poinformowano stronę o toczącym się postępowaniu i możliwości składania stosownych wyjaśnień. Odnosząc się do zarzutu przywołania w decyzji organu pierwszej instancji nieprawidłowości, których w ocenie skarżącej nie odnotowano w protokole z kontroli, [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii stwierdził, że zarzut ten jest bezpodstawny, bowiem wszelkie nieprawidłowości wymienione w decyzji organu pierwszej instancji zostały ustalone w oparciu o protokół [...].