Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), asesor WSA Paweł Dańczak, Protokolant referent Katarzyna Matecka - Caban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi T. M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] marca 2019 r. Nr [...] Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców po rozpatrzeniu odwołania, wniesionego przez A. M., przedstawicielkę ustawową obywatela [...] - małoletniego T. M., urodzonego w dniu [...] marca 2017 r., od decyzji Komendanta Placówki Straży Granicznej [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], orzekającej o zobowiązaniu małoletniego cudzoziemca do powrotu w terminie 30 dni, od dnia doręczenia decyzji oraz o zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen na okres 3 lat - utrzymał ww decyzję w mocy.

Zaskarżona decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców zapadła w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] marca 2018 r. Komendant Placówki Straży Granicznej [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie zobowiązania do powrotu małoletniego T. M. Następnie w wyniku przeprowadzonego postępowania ww decyzją z dnia [...] maja 2018 r orzekł o jego zobowiązaniu do powrotu. Od powyższej decyzji matka małoletniego złożyła od powyższej decyzji odwołanie do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do odwołania dołączyła także dokumenty tj.: zaświadczenie z dnia [...] maja 2018 r wydane przez A. S., [...] w [...], informację z dnia [...] maja 2018 r. wydaną przez Dyrektor [...] - L. W. dotyczącą funkcjonowania starszego brata dziecka w grupie [...], niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem kartę informacyjną z pobytu szpitalnego brata małoletniego z dnia [...] kwietnia 2015 r., niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem informację [...] z dnia [...] maja 2018 r. dotyczącą brata małoletniego M. M., zaświadczenie z dnia [...] maja 2018 r. dotyczące małoletniego M. M. zgłoszonego do konsultacji [...] oraz oceny poziomu rozwoju [...].

Organ ustalił, co wynika z prowadzonego przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców Teleinformatycznego Krajowego Zbioru Rejestrów, Ewidencji i Wykazu w sprawach cudzoziemców, iż ojciec małoletniego skarżącego - M. M. wjechał pierwszy raz do Polski w dniu [...] stycznia 2015 r. wraz z żoną - A. M. (matką) oraz ich małoletnim synem M. M. Tego samego dnia cudzoziemiec wystąpił za pośrednictwem Komendanta Placówki Straży Granicznej w [...] do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z wnioskiem o udzielenie ochrony międzynarodowej. Wniosek ten obejmował również cudzoziemkę i ww małoletniego syna. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, po przeanalizowaniu wniosku wydał w dniu [...] lipca 2015 r. decyzję orzekającą o odmowie Ww nadania statusu uchodźcy oraz odmowie udzielenia cudzoziemcom ochrony uzupełniającej. Rada do Spraw Uchodźców rozpoznając wniesione od ww rozstrzygnięcia odwołanie, decyzją z dnia [...] października 2015 r. orzekła o utrzymaniu zaskarżonej decyzji w mocy. Następnie, w wyniku rozpoznania wniesionej od ww decyzji skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 marca 2016r. w sprawie o sygn. akt IV SA/WA 3757/15 skargę oddalił zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017 roku w sprawie o sygn. akt II OSK 1890/16 oddalił wniesioną od ww orzeczenia skargę kasacyjną.

Strona 1/11