Sprawa ze skargi na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w przedmiocie oceny dorobku zawodowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie oceny dorobku zawodowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Szkoły [...] we [...] z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cząstkowej oceny dorobku zawodowego nauczyciela, S. P., za okres stażu, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w Poznaniu na rzecz skarżącej S. P. kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Inne orzeczenia z hasłem:
Paszporty
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kurator Oświaty
Uzasadnienie strona 1/10

Pismem z dnia [...] października 2009 r. nr [...], zatytułowanym "Ocena dorobku zawodowego nauczyciela mianowanego za okres stażu", Dyrektor Szkoły Podstawowej [...] (dalej: "Dyrektor SP"), działając na podstawie art. 9c ust. 6 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.; dalej w skrócie "KN") ustalił negatywną cząstkową ocenę dorobku zawodowego S. P. za okres stażu. W uzasadnieniu ww. oceny Dyrektor SP stwierdził, że S. P. plan rozwoju zawodowego realizowała nierytmicznie, składając w sposób niesystematyczny dokumentację o realizacji zadań zawartych w powyższym planie oraz nie przestrzegając zaleceń dyrektora zgodnie z pismami z dnia 8 września 2006 r. oraz 14 listopada 2008 r. Nauczycielka wykazała się nieznacznym dorobkiem zawodowym, nie realizując § 8 ust. 2 pkt 1 i § 8 ust. 2 pkt 4, a w szczególności pkt 4a [cytowane pismo nie zawiera określenia aktu prawnego, z którego pochodzą przytoczone wyżej i niżej przepisy; z kontekstu, a zwłaszcza z przedmiotu pisma, można wywnioskować, iż są to przepisy rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 1 grudnia 2004 r. w sprawie uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez nauczycieli (Dz. U. z Nr 260, poz. 2593 ze zm.; dalej w skrócie: "Rozporządzenie")]. Dyrektor SP wskazał również na zastrzeżenia odnośnie realizacji § 8 ust. 2 pkt 4f [Rozporządzenia], dotyczącego znacznych osiągnięć w pracy zawodowej, uchybienia w realizacji § 8 ust. 2 pkt 3 [Rozporządzenia] dotyczącego opublikowania materiału dla nauczycieli i rodziców, który został przekazany przez nauczycielkę na użytek szkoły do biblioteki publicznej, niezrealizowanie § 8 ust. 2 pkt 5 [Rozporządzenia] oraz brak realizacji 25% zadań określonych w planie rozwoju zawodowego.

Odwołanie z dnia [...] października 2009 r. od powyższego aktu do Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w Poznaniu (dalej "Kurator") złożyła S. P., wnosząc o ponowne ustalenie oceny cząstkowej dorobku zawodowego na stopień nauczyciela dyplomowanego. W uzasadnieniu podniosła m.in., że staż, który odbywa, trwa od 1 września 2006 r. do 31 października 2009 r., przy czym przez okres 2 lat i 7 miesięcy staż odbywała w Szkole Podstawowej [...] (dalej "SP"), natomiast pozostały okres stażu, od 1 września 2009 r. do 31 października 2009 r., odwołująca odbywa w Przedszkolu Gminnym [...] (dalej "Przedszkole"). Odwołująca stwierdziła, że otrzymana ocena negatywna jest nieadekwatna do jej pracy, wykonywanej podczas odbywania stażu. Sformułowała przy tym szereg argumentów mających na celu wykazanie niezasadności stwierdzeń, które legły u podstaw wydania przez Dyrektor SP negatywnej oceny (k. 1-2 akt adm.).

W odpowiedzi na wniesione odwołanie, pismem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], Kurator działając na podstawie art. 9c ust. 9 KN poinformował S. P., że podtrzymał negatywną ocenę dorobku zawodowego, ustaloną przez Dyrektora SP, a tym samym tak ustalona ocena jest oceną ostateczną (k. 186, 214, 193 akt adm.). Pismo Kuratora nie zawierało uzasadnienia, a jedynie dodatkową informację, że w przypadku ponownego złożenia wniosku o rozpoczęcie stażu, odwołująca winna będzie odbyć staż w pełnym wymiarze 2 lat i 9 miesięcy.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Inne orzeczenia z hasłem:
Paszporty
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kurator Oświaty