Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Maciej Busz (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 29 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu oddala skargę
IV SA/Po 1100/16
Uzasadnienie
Starosta Międzychodzki decyzją z dnia 26.07.2016r. nr [...] wydaną na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 oraz art. 150 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1, pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 23, dalej k.p.a.) oraz art. 72 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. 2012, poz. 1137, dalej u.p.r.d.) uchylił decyzję Starosty Międzychodzkiego z dnia 17 czerwca 2011 r. w sprawie rejestracji samochodu marki Daimler Chrysler o nr rej. [...], nr VIN: [...] i odmówił zarejestrowania tego pojazdu.
W uzasadnieniu wyjaśniono, że w dniu 19 maja 2011 r. R. P. i M. P. złożyli wniosek o rejestrację przedmiotowego pojazdu załączając do wniosku umowę kupna sprzedaży z dnia 29 kwietnia 2011 r., dowód rejestracyjny seria/nr [...], kartę pojazdu seria/nr [...] oraz tablice rejestracyjne o nr [...]. Na podstawie wyżej wymienionych dokumentów pojazd został zarejestrowany poprzez wydanie decyzji o rejestracji pojazdu nr [...] w dniu 17 czerwca 2011 r. Następnie, w dniu 27 czerwca 2014 r. wpłynęła decyzja Prezydenta Miasta Zabrze z dnia 12.05.2014 r., Nr [...] w przedmiocie rejestracji samochodu marki Daimler Chrysler o nr rej. [...]. Z otrzymanej decyzji wynika, iż wnioskodawca w dniu rejestracji wymienionego pojazdu wprowadził w błąd urzędnika wydziału komunikacji i celowo wyłudził poświadczenie nieprawdy, poprzez przedłożenie do rejestracji fałszywego dowodu rejestracyjnego.
Na tej podstawie, w dniu 24.11.2014 r. organ wznowił z urzędu postępowanie administracyjne zakończone w dniu 17.06.2011 r. ostateczną decyzją Starosty Międzychodzkiego o zarejestrowaniu pod numerem rejestracyjnym [...] pojazdu marki Daimler Chrysler C220 o nr VIN: [...] na rzecz R. P. i M. P. W postępowaniu tym zgłosił swój udział prokurator Okręgowy w Gliwicach. Po przeprowadzonym postępowaniu, w dniu 14.01.2015 r. Starosta Międzychodzki uchylił decyzję z dnia 17.06.2011 r. i odmówił zarejestrowania przedmiotowego pojazdu. Odwołanie od decyzji złożył Prokurator Okręgowy w Gliwicach oraz M.P. i R.P. Po rozpoznaniu odwołania, w dniu 29.06.2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy, w dniu 29.09.2015 r. Starosta Międzychodzki wydał decyzję umarzającą postępowanie rejestracji pojazdu Daimler Chrysler C220. Odwołanie od w/w decyzji złożyły wszystkie strony postępowania. Po rozpoznaniu odwołania w dniu 26 kwietnia 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu uchyliło zaskarżoną decyzje i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.
Zgodnie ze wskazaniami SKO w Poznaniu Starosta Międzychodzki zwrócił się do Prezydenta Miasta Zabrze o przesłanie decyzji z dnia 19.05.2016 r. odmawiającej uchylenia decyzji nr [...] z dnia 12 maja 2014 r., na mocy której została uchylona wcześniejsza decyzja o rejestracji samochodu marki Daimler Chrysler nr VIN: [...] . Prezydent Miasta Zabrze wskazał również, iż decyzja uprawomocniła się z dniem 14.06.2016 r.