Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału Elektrycznego Politechniki [...] z [...]r. nr [...] 2) zasądza od Rektora Politechniki [...]na rzecz strony skarżącej kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Rektor Politechniki [...] - działając na podstawie art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 2183 ze zm., dalej także ustawa lub pr.sz.w.) i art. 138 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej Kpa) - po rozpatrzeniu odwołania A. P. (dalej także: strona, student) od decyzji Prodziekana ds. Studenckich Wydziału A Politechniki [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie skreślenia go z listy studentów pierwszego semestru, kierunku[...] , studiów stacjonarnych, drugiego stopnia, Wydziału A Politechniki [...] - decyzję pierwszoinstancyjną utrzymał w mocy.
Argumentując podjęte rozstrzygnięcie, organ odwoławczy przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach przypomniał, że A. P. został wpisany na pierwszy semestr studiów stacjonarnych drugiego stopnia, kierunku [...] w roku akademickim 2015/2016 (w semestrze letnim). Decyzją Rektora Politechniki [...] z dnia [...] został zawieszony w prawach studenta. Na podstawie decyzji Rektora Politechniki [...] z dnia [...] decyzja ta została utrzymana w mocy. W dniu 12 grudnia 2016 r. do dziekanatu Wydziału A wpłynęło pismo Rektora Politechniki [...] informujące, iż ustały skutki decyzji Rektora Politechniki [...] z dnia [...] w związku z czym strona mogła ponownie korzystać z praw studenta. Po ustaniu skutków zawieszenia student został ponownie wpisany na semestr pierwszy studiów stacjonarnych drugiego stopnia, kierunek [...] w roku akademickim 2016/2017 (tj. semestr letni w roku akademickim 2016/2017). W dalszych motywach podniósł, że student pomimo przywrócenia mu pełni praw studenckich, nie uczęszczał na zajęcia dydaktyczne, nie pobrał również karty okresowych osiągnięć studenta z semestru letniego, roku akademickiego 2016/2017. W związku z zaistnieniem powyższych przesłanek decyzją z dnia [...] Prodziekan ds. Studenckich Wydziału A skreślił stronę z listy studentów z powodu stwierdzenia braku postępów w nauce. W wyniku złożonego odwołania, decyzją z dnia [...] decyzja ta została uchylona, a postępowanie w sprawie zostało umorzone.
Mając na uwadze fakt, iż decyzją z dnia [...] student został skreślony z drugiego semestru [...], natomiast zgodnie z otrzymanym przez niego zaświadczeniem oraz dokumentacją znajdującą się w aktach sprawy odwołujący jest studentem pierwszego semestru [...], nie zaś jak zostało wskazane w decyzji drugiego semestru na kierunku [...] niniejsza decyzja została na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kpa uchylona w całości, natomiast postępowanie w niniejszej sprawie zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.
W dalszej kolejności organ drugoinstancyjny wskazał, że decyzją z dnia [...] Prodziekan ds. Studenckich Wydziału A skreślił stronę z listy studentów pierwszego semestru studiów stacjonarnych II stopnia na kierunku [...] z powodu nieuzyskania zaliczenia semestru w określonym terminie.