Dnia 6 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi X na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego 1. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do wydania decyzji, 2. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Wnioskiem z dnia [...]r. X, zwany dalej Skarżącym, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z żądaniem zwrotu podatku akcyzowego uiszczonego z tytułu wcześniejszego nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych będących następnie przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej. Ww. wniosek wpłynął do organu w dniu [...] r.
Organ podjął określone czynności procesowe - m. in. dokonał czynności sprawdzających i wezwał wnioskodawcę do przesłania określonych dokumentów.
Pismem z dnia [...] r. Skarżący wniósł ponaglenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Pismem z dnia [...] r. Skarżący wniósł skargę na bezczynność i opieszałość organu podatkowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w której wniósł o zobowiązanie organu do niezwłocznego wydania decyzji w sprawie zwrotu podatku akcyzowego od samochodu osobowego, zobowiązanie organu do wyciągnięcia konsekwencji dyscyplinarnych względem pracownika, który przyczynił się do naruszenia praw, zasądzenia kosztów postępowania, przyznanie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154. Skarżący zarzucił naruszenie
- § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego (Dz.U. z 2009 r., Nr 32, poz. 246), art. 139 § 2, art. 140 § 1 i 2, art. 125 § 1 i 2, art. 121 § 1, art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.)
- art. 120, art. 121 § 1 w zw. z art. 155 § 1 Ordynacji podatkowej
- art. 107 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2018 r., poz. 1114) w zw. z § 2 ust. 2 powyższego rozporządzenia
- § 3 ust. 1 w zw. z § 3 ust. 1 pkt. 3 powyższego rozporządzenia w zw. z art. 2 a Ordynacji podatkowej
- art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym w zw. z § 3 ust. 1 pkt. 3 powyższego rozporządzenia w zw. z art. 2 a Ordynacji podatkowej.
Decyzją z dnia [...] r. organ I instancji orzekł o zwrocie Skarżącemu podatku akcyzowego zapłaconego na terytorium kraju od [...] samochodów osobowych w związku z ich nabyciem wewnątrzwspólnotowym, będących następnie przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie ( pismo z dnia [...] r. ). Wskazał, że podejmował czynności niezbędne do rzetelnego wyjaśnienia stanu faktycznego, adekwatnie do okoliczności. W ocenie organu bezczynność nie zaistniała.
W piśmie z dnia [...] r. skarżący odniósł się do odpowiedzi organu na skargę, nie podzielając jego stanowiska.
Skarżący podważył zasadność podejmowanych przez organ czynności. Skarżący załączył ponadto wyrok WSA w [...] z dnia [...]r., sygn. akt [...].
W piśmie z dnia [...] r. organ odniósł się do zarzutów Skarżącego zawartych w ww. piśmie, podtrzymując stanowisko.
Na rozprawie w dniu [...]r. pełnomocnik skarżącego stwierdził, że wniosek o zwrot akcyzy był kompletny w rozumieniu art. 107 ust. 3 i ust. 4 ustawy o podatku akcyzowym. Organ winien poinformować stronę o przesunięciu terminu zwrotu akcyzy oraz o niewydaniu rozstrzygnięcia w terminie [...] dni.