Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Renata Sawińska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Decyzją z [...] r. Nr [...] W D działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. z 2000r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (j.t. z 2006 r. Dz. U. Nr 139, poz. 993 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu odwołania C P od decyzji P W z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o wymeldowaniu C P z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul[..] we W - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ II instancji wskazał, że postępowanie wszczęte zostało na wniosek J P - współwłaściciela lokalu, który swoje żądanie uzasadnił faktem wykonania wobec C P w dniu[....] . eksmisji z przedmiotowego lokalu. Jak ustalono w toku postępowania, wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla W-K z dnia [...] r. sygn. akt I C [...] nakazano C P opuszczenie i wydanie J i M P mieszkania położonego we W przy ulicy[...] , natomiast Komornik Sądowy R [...] przy Sądzie Rejonowym dla W -K , postanowieniem z dnia [...] r. zakończył postępowanie egzekucyjne w przedmiotowej sprawie. Przesłuchany do protokołu w dniu [...] r. J P podtrzymał zeznania[...] , iż [...] od dnia [...] r. nie mieszka w domu, ponieważ został eksmitowany. Z tego co wie, C P w dniu [...] r. zgłosił się do lokalu przy ulicy [...] we W , gdzie miał zarezerwowany pokój. Przebywał tam do [...] br. a potem wyprowadził się. Nie zna aktualnego miejsca pobytu brata. Obecnie w domu nie ma rzeczy brata i nie posiada on kluczy do mieszkania. Z kolei C P przesłuchany do protokołu oświadczył, że miejsce zameldowania jest nadal jego centrum życiowym. Wskazał ten adres do korespondencji. Podał, że sprawa dotycząca eksmisji jest w toku.
Na podstawie takich ustaleń faktycznych wymienioną wyżej decyzją z dnia [...] r. P W orzekł o wymeldowaniu C P z dotychczasowego miejsca pobytu stałego, uznając spełnienie przesłanek wymeldowania określonych w treści art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Po rozpatrzeniu odwołania C P od tej decyzji - organ II instancji stwierdził, że w niniejszej sprawie zachodzi brak podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia, gdyż jak wynika z akt sprawy, w stosunku do osoby odwołującego się została orzeczona zaocznym wyrokiem Sądu Rejonowego dla W -K eksmisja z lokalu przy ul. [...] we W , którą wykonał w dniu [...] r. Komornik Sądowy Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym dla W - K . Przepisy ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych obligują organ ewidencji ludności do wydania rozstrzygnięcia w sprawie wymeldowania osoby z miejsca pobytu stałego w sytuacji, w której osoba ta opuściła lokal zameldowania i nie wykonała dobrowolnego obowiązku wymeldowania się. W niniejszej sprawie bezspornym jest zdaniem organu, że C P miejsce pobytu stałego opuścił w wyniku wyeksmitowania go z lokalu przez właściwy organ egzekucyjny, jakim jest komornik sądowy.
W ocenie organu odwoławczego zarzut, iż wyrok zaoczny stanowiący podstawę eksmisji nie jest prawomocny, gdyż w dniu [...] r. C P złożył sprzeciw, nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ na potwierdzenie tego faktu nie przedstawił żadnych dokumentów. Ponadto, gdyby faktycznie złożono sprzeciw od wyroku zaocznego, to organ egzekucyjny nie mógłby przeprowadzić w dniu [...] r. eksmisji ze spornego lokalu, ponieważ zaskarżony wyrok zostałby usunięty z obiegu prawnego. Orzeczenie w niniejszej sprawie o odmowie wymeldowania odwołującego się z przedmiotowego lokalu stanowiłoby naruszenie prawa, gdyż organ administracji publicznej w związku z brzmieniem art. 365 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego nie ma właściwości do podważenia mocy prawomocnego wyroku sądowego.