Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Artur Kuś, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 września 2018 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/12

Pismem z 25 października 2017 r. A. S.A. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Skarżącą", "Stroną" lub "Spółką") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] września 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

1.1 W dniu 17 lipca 2017 r. Skarżąca złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT zawartego w fakturach otrzymanych od kontrahenta, który w momencie wystawienia tych faktur był podmiotem, który nie był zarejestrowany jako podatnik VAT.

We wniosku Spółka wskazała, że głównym przedmiotem jej działalności gospodarczej jest działalność w zakresie usług edukacyjnych oraz usług projektowo - programistycznych (IT). Oferta edukacyjna Skarżącej obejmuje przede wszystkim szkolenia z dziedziny IT dla użytkowników i profesjonalistów, a także liczne szkolenia biznesowe na terenie całego kraju. Na potrzeby prowadzonej działalności, w tym zwłaszcza dla celów realizacji szkoleń. Spółka zawiera umowy o współpracy typu "B2BS" z osobami prowadzącymi własną działalność gospodarczą (trenerami).

Spółka jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej 3 listopada 2010 r. Spółka zawarła umowę o współpracy z kontrahentem prowadzącym indywidualną działalność gospodarczą, której przedmiotem była realizacja szkoleń/konsultacji. Umowa została zawarta na czas nieokreślony i obowiązuje do chwili obecnej. Zgodnie z umową wynagrodzenie z tytułu realizacji usług rozliczane jest w miesięcznych okresach rozliczeniowych. Wysokość wynagrodzenia była zależna od liczby zleconych kontrahentowi w danym miesiącu kalendarzowym usług szkoleniowych. Nabywane na podstawie ww. umowy o współpracy usługi były wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności opodatkowanych i zwolnionych z podatku VAT oraz były udokumentowane przez kontrahenta fakturami VAT. Otrzymane faktury VAT zawierały wszystkie informacje zgodne z art. 106e ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2017, poz. 1221 z późn. zm., dalej: "u.p.t.u."), a w szczególności zawierały informacje niezbędne do ustalenia tożsamości osoby, która wystawiła te faktury oraz rodzaju wykonywanych usług. W treści faktury każdorazowo wskazywana była firma przedsiębiorcy oraz jego NIP i REGON, jak również właściwa stawka podatku VAT oraz wysokość podatku VAT.

Wynagrodzenie za wykonane usługi było regulowane na rachunek bankowy wskazywany w treści faktur VAT. W kwietniu 2012 r. kontrahent zmienił dotychczas wskazywany w treści faktury rachunek bankowy, na rachunek bankowy osoby trzeciej posługującej się tym samym adresem zamieszkania, co kontrahent. Na jego prośbę od tego czasu wynagrodzenie należne za usługi przelewane było na ten właśnie rachunek. Kontrahent nigdy nie kwestionował skuteczności dokonanej zapłaty i świadczył nieprzerwanie usługi na rzecz Spółki. Strona nie posiada wiedzy czym motywowana była zmiana rachunku bankowego ani jakie relacje gospodarcze, tudzież prywatne, łączyły kontrahenta z osobą, której rachunek bankowy był wskazywany w treści faktury. Mając jednak na względzie fakt, iż praktyka gospodarcza dopuszcza tego rodzaju sytuacje, a faktury takie były fakturami prawidłowymi i były wystawiane za usługi faktycznie wykonane, Skarżąca nie ingerowała w wewnętrzne relacje i rozliczenia kontrahenta z podmiotem wskazywanym na fakturze, jako właściciel rachunku bankowego.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej