Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dominik Gajewski, sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant ref. staż. Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę
Wnioskiem z dnia [...] marca 2015 r. A.D. (dalej jako "Skarżąca" lub "Strona"), reprezentowana przez pełnomocnika, zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 75 § 1, art. 75 § 2 pkt 1 lit. a), art. 76 § 1, art. 136, art. 137 § 2 i 3 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 613; - dalej jako "O.p.") w związku z art. 9 pkt 9 lit. c) i art. 12 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm., dalej jako "u.p.c.c."), w związku z art. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2014 r. poz. 94 ze zm., dalej jako "ustawa o obrocie instrumentami finansowymi"), w kwocie [...] zł, od umowy sprzedaży akcji S. S.A., zawartej w dniu [...] października 2014 r. w L. w S., pomiędzy M. D. jako "Sprzedającym", a Skarżącą jako "Kupującą". W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż zgodnie z treścią art. 9 pkt 9) lit. c) u.p.c.c., zwalnia się od podatku sprzedaż praw majątkowych, będących instrumentami finansowymi dokonywaną w ramach obrotu zorganizowanego w rozumieniu przepisów ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Zdaniem pełnomocnika Skarżącej umowa, od której zapłacono podatek od czynności cywilnoprawnych, spełnia ww. warunki, a zatem bez wątpienia przedmiotem umowy sprzedaży są instrumenty finansowe. Natomiast zgodnie z art. 3 pkt 9 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, obrót zorganizowany to obrót papierami wartościowymi lub innymi instrumentami finansowymi dokonywany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na rynku regulowanym albo w alternatywnym systemie obrotu. Akcje spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, gromadzone na rachunku maklerskim mogą być sprzedawane i nabywane wyłącznie poprzez rachunki maklerskie, co powoduje, iż wszelki obrót akcjami spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych stanowi sprzedaż dokonywaną w ramach obrotu zorganizowanego. W związku z powyższym, podatkiem od czynności cywilnoprawnej opodatkowana została czynność zwolniona z tego podatku, a zatem powyższy wniosek o stwierdzenie nadpłaty jest zasadny.
Naczelnik Urzędu Skarbowego W., przy piśmie z dnia [...] kwietnia 2015 r., zgodnie z właściwością miejscową, przekazał ww. wniosek do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego W.
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. pełnomocnik Skarżącej, w związku z pojawieniem się nowych okoliczności, dokonał zmiany podstawy prawnej wniosku. Działając na podstawie art. 75 § 1, art. 75 § 2 lit. c), art. 76 § 1, art. 136, art. 137 § 2 i 3 O.p. w związku z art. 9 pkt 9 lit. c) i art. 12 ust. 1 pkt 2) u.p.c.c., w związku z art. 1 ust. 1 pkt 1 i art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, w kwocie [...] zł, od umowy sprzedaży akcji S. S.A. zawartej w dniu [...] października 2014 r. w L. w S., pomiędzy Panem M. D. jako "Sprzedającym", a Panią A. D. jako "Kupującą". W uzasadnieniu stwierdzono, że na Skarżącej nie ciążył obowiązek składania deklaracji. Skarżąca złożyła deklarację PCC-3 Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P., a kwotę podatku od czynności cywilnoprawnych błędnie wpłaciła na rachunek Urzędu Skarbowego W.. W ocenie pełnomocnika Strony, w związku ze zwolnieniem czynności transakcji nabycia akcji z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, Wnioskodawczyni nie była obowiązana do składania deklaracji PCC-3, a zatem nie jest zobowiązana do składania korekty deklaracji.