Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA del. Marek Kraus, Protokolant sekretarz sądowy Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]; 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości; 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz J. O. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżący - J. O. wnioskiem z 24 kwietnia 2013 r. zwrócił się do Ministra Finansów o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie potwierdzenia prawidłowości postępowania dotyczącego sporządzenia spisu z natury oraz wartości zakupu samochodów.
W powyższym wniosku przedstawił następujący stan faktyczny.
Skarżący prowadzi działalność gospodarczą (osoba fizyczna) opodatkowaną na zasadach ogólnych + VAT. Dokumentacja rachunkowo-podatkowa: księga przychodów i rozchodów. Skarżący zajmuje się głownie zakupem i sprzedażą samochodów osobowych używanych zakupionych w kraju i na terenie Unii Europejskiej.
Na terenie kraju zakupuje samochody używane na: faktury VAT; faktury VAT marża, umowy kupna sprzedaży.
Na terenie Unii Europejskiej zakupuje samochody używane na: faktury VAT wewnątrzwspólnotowe nabycie, faktury VAT marża, umowy kupna - sprzedaży.
Samochody zakupione na faktury VAT marża i umowy kupna-sprzedaży sprzedawane są na faktury VAT marża.
Wydatki ponoszone na samochody zakupione na terenie Unii Europejskiej to: cena zakupu wyszczególniona na fakturze lub umowie; akcyza; oplata recyklingowa; koszty transportu; koszty badania technicznego, koszty rejestracji; inne.
Wskazując na powyższe Skarżący zadał następujące pytania:
Czy postępowanie Skarżącego w zakresie: sporządzenia spisu z natury, ustalenie marży brutto przedstawione w części H poz. 70 jest prawidłowe ?
Czy wartość zakupu samochodu przy ustaleniu marży i spisu z natury nie powinna zawierać przypisu co najmniej akcyzy?
Zdaniem Skarżącego spis z natury sporządzony na 31 grudnia samochodów sporządza według:
samochody zakupione na faktury VAT w kraju i Unii Europejskiej według ceny netto wyszczególnionej na fakturze, samochody zakupione na fakturze VAT marża w kraju i w Unii Europejskiej według ceny zapłaty wyszczególnionej na fakturze VAT marża, samochody zakupione na umowę kupna-sprzedaży w kraju i w Unii Europejskiej według ceny zapłaty wyszczególnionej na umowie kupna sprzedaży.
Marża brutto od sprzedaży samochodu Skarżący oblicza następująco:
- samochody zakupione na faktury VAT marża w kraju i w Unii Europejskiej
Faktura VAT marża sprzedaży - Faktura VAT marża zakupu = marża brutto.
- samochody zakupione na umowę kupna sprzedaży w kraju i w Unii Europejskiej
Faktura VAT marża sprzedaży - cena zakupu wyszczególniona na umowie kupna-sprzedaży = marża brutto
Na wstępie uzasadnienia swojego stanowiska Skarżący przytoczył treść § 2 pkt 2, § 3 pkt 3, § 29 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz.U. z 2003 r. nr 152 poz. 1475 ze zm., dalej: “rozporządzenie Ministra Finansów") art. 22g ust. 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") oraz art.. 120 ust. 4 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177 poz. 1054 ze zm., dalej: "u.p.t.u.")