Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na czynności zabezpieczające 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości.
Z akt sprawy wynika, że D.K. (dalej zwana: Skarżącą) wniosła do Dyrektora Izby Skarbowej w L. skargę na czynność zajęcia zabezpieczającego -samochodu marki [...] - dokonaną protokołem zajęcia z [...] listopada 2005 r. przez organ egzekucyjny - Naczelnika Urzędu Skarbowego L. .
Dyrektor Izby Skarbowej w L. postanowieniem z [...] grudnia 2011 r. oddalił skargę z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Pismem z 5 stycznia 2012 r. Skarżąca wniosła zażalenie do Ministra Finansów, który postanowieniem z [...] maja 2012 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Wobec powyższego Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na zajęcie zabezpieczające dokonane ww. protokołem z 16 listopada 2005 r.
Postanowieniem z [...] maja 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na w/w czynność. Uznał, że w sprawie nie zostały spełnione przesłanki przewidziane w art. 58 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie zarzucając, że organ egzekucyjny dokonując zajęcia zabezpieczającego ruchomości dopuścił się rażącego naruszenia prawa poprzez wykreślenie z protokołu zajęcia zabezpieczającego informacji o możliwości wniesienia skargi na czynność organu egzekucyjnego. Ponadto podniosła, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło z winy organu. Zaskarżone postanowienie wydano dopiero po upływie 5 miesięcy od dnia złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi na czynność zabezpieczającą dokonaną w dniu 16 listopada 2005 r. Zarzuciła również, że zaskarżone postanowienie "uwłacza logice i elementarnym zasadom praworządności".
Minister Finansów postanowieniem z [...] maja 2014r. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z [...] maja 2012 r. W uzasadnieniu powołał się na treść z art. 58 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Następnie wyjaśnił, że skarga z 28 listopada 2011 r. na czynności zabezpieczające dokonane protokołem z 16 listopada 2005 r. została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Powyższe wynika z akt sprawy jak i postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w L. z [...] grudnia 2011 r. utrzymanego w mocy postanowieniem Ministra Finansów z [...] maja 2012 r. Składając skargę z 28 listopada 2011 r. na czynności zabezpieczające dokonane protokołem z 16 listopada 2005 r. nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na czynności zabezpieczające. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na czynności zabezpieczające wniesiono dopiero 2 stycznia 2012 r. W świetle powyższego nie zostały spełnione przesłanki wynikające z ww. art. 58 Kodeksu postępowania administracyjnego do przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynności zabezpieczające dokonane 16 listopada 2005 r.