Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Muzeum [...] na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 18 stycznia 2017 r. nr 1462-IPPP1.4512.1019.2016.1.IGo w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
1. Muzeum J. (dalej Skarżący/Strona/Wnioskodawca) złożyło w dniu 5 grudnia 2016 r. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług.
We wniosku Wnioskodawca wskazał, że jest instytucją kultury w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz.U. z 2017 r. poz. 862 ze zm.) oraz ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (Dz.U. z 2017 r. poz. 972 ze zm.; dalej ustawa o muzeach), posiada osobowość prawną oraz jest wpisany do Rejestru Instytucji Kultury i Dziedzictwa Narodowego od 15 kwietnia 2016 r. na podstawie umowy zawartej między Archidiecezją W. oraz Ministrem Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Zgodnie ze statutem Skarżącego, nadanym mu zarządzeniem z dnia 12 maja 2016 r., prowadzi on działalność m.in. poprzez: gromadzenie zbiorów, zabytków oraz materiałów dokumentacyjnych w statutowo określonym zakresie, organizowanie wystaw stałych i czasowych, prowadzenie działalności popularyzatorskiej, prowadzenie działalności wydawniczej, w tym opracowywanie, publikowanie i rozpowszechnianie wydawnictw naukowych i popularnonaukowych z zakresu swojej działalności. Ponadto Wnioskodawca gromadzi zbiory w zakresie dziedzictwa i przesłania życia papieża Jana Pawła II i prymasa, kardynała Stefana Wyszyńskiego (m.in. fotografie, malarstwo, grafikę, rzeźby). Wnioskodawca wskazał, że źródłami finansowania jego działalności są m.in. dotacje przekazywane przez Ministra i inne podmioty, przychody z prowadzonej działalności oraz z najmu i dzierżawy składników majątkowych. Jak wynika ze statutu, Strona może prowadzić także dodatkową działalność gospodarczą m.in. w zakresie wykonywania usług fotograficznych, poligraficznych i wydawniczych, sprzedaży publikacji, filmów, multimediów i pamiątek, odpłatnego organizowania imprez kulturalnych, w tym projekcji filmowych, spektakli, koncertów, sympozjów i pokazów, oraz imprez naukowych i edukacyjnych, w tym konferencji i szkoleń. Ponadto dochód z działalności gospodarczej Skarżącego będzie wykorzystywany w celu finansowania jego działalności statutowej.
Wnioskodawca wskazał, że planuje prowadzić działalność gospodarczą, która będzie polegała na umożliwieniu wstępu i zwiedzania obiektów muzeum w zamian za opłatę w postaci biletu. Działalność ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług a Skarżący zarejestruje się jako podatnik VAT czynny. Skarżący nie wyklucza również, iż w przyszłości będzie wykonywać inną niż wyżej wskazaną działalność gospodarczą, przy czym planowana działalność będzie podlegała opodatkowaniu VAT (może to być np. najem pomieszczeń, działalność wydawnicza, w tym sprzedaż publikacji, itp.).