Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi T. K. i R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
W dniu 22 kwietnia 2015r. do Urzędu Skarbowego W. wpłynęło zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-37 za 2014r. T. i R.K. (dalej zwani "Skarżącymi"). W powyższym zeznaniu wykazano łączny dochód po odliczeniach w wysokości 535.216,03 zł, podstawę opodatkowania stanowiła kwota 267.608 zł, od której obliczony podatek według obowiązującej w 2014r. skali podatkowej wyniósł 134.520,72 zł. Zaś podatek do zapłaty stanowił kwotę 52.502 zł.
Następnie w dniu 27 kwietnia 2015r. do Urzędu Skarbowego W. wpłynęła korekta zeznania rocznego PIT-37 za 2014r., w której w całości pominięto dochód uzyskany przez Skarżącego z tytułu wypłaconej odprawy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę w wysokości 349.800,48 zł. W powyższej korekcie wykazano kwotę nadpłaty w wysokości 46.600 zł. W uzasadnieniu korekty wskazano, że wypłacona przez P. odprawa pieniężna, o której mowa w art. 245 ust. 2 pkt 3 Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy z dnia 6 września 1999r. korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012r. poz. 361 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.") i w związku z tym pracodawca nienależnie pobrał od tego świadczenia zaliczkę na podatek.
W celu zweryfikowania danych zawartych w korekcie zeznania Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...] maja 2015r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia Skarżącym wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r.
Decyzją z [...] września 2015r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (Naczelnik US) umorzył powyższe postępowanie jako bezprzedmiotowe, uznając iż świadczenie wypłacone przez P., które otrzymał Skarżący z tytułu odprawy na podstawie art. 245 ust. 2 pkt 3 Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy, nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f. - ponieważ nie jest odszkodowaniem.
W wyniku rozpatrzenia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W., decyzją z [...] stycznia 2016r., uchylił w całości w/w decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Natomiast w związku ze złożoną przez Skarżących w dniu 27 kwietnia 2015r. korektą zeznania PIT-37 i uzasadnieniem przyczyn jej złożenia (ORD-ZU), potraktowanym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. jako wniosek o stwierdzenie nadpłaty, organ ten prowadził postępowanie podatkowe w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r., które decyzją z [...] listopada 2015r. umorzył jako bezprzedmiotowe.
Skarżący złożyli odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej uchylenie w całości i stwierdzenie nadpłaty podatku, ewentualnie uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. Skarżący zarzucili naruszenie: