Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2021 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązana podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. oddala skargę.
1. Decyzją z [...] marca 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. - po rozpatrzeniu odwołania P. Sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., postanowieniem z [...] listopada 2013 r. wszczął wobec Skarżącej postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2010 r. do grudnia 2010 r. oraz podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. W jego wyniku, decyzją z [...] listopada 2015 r. określił Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. w wysokości 3.255.355,00 zł. Kwestią sporną w sprawie była zasadność zaliczenia przez Stronę do kosztów uzyskania przychodów 2010 r. wydatków związanych z zakupem zużytych katalizatorów samochodowych od O.D., P.Z. oraz klientów niezidentyfikowanych za łączną kwotę 16.771.287,00 zł.
2. Wskutek wniesionego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W., decyzją z [...] lipca 2016 r. utrzymał w mocy ww. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z [...] listopada 2015 r.
3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Skarżącej.
4. Następnie Skarżąca na podstawie art. 240 § 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej wniosła o:
1) wznowienie postępowania zakończonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z [...] listopada 2015 r. określającą zobowiązanie podatkowe Strony w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r., w związku z mającym wpływ na treść ww. decyzji orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej TSUE) z dnia 16.10.2019 r. w sprawie C-189/18, Glencore Agriculture Hungary Kft. przeciwko Nemzeti Adóes Vamhivatal Fellebbviteli Igazgatósaga (dalej wyrok C-189/18), w którym TSUE rozstrzygnął o możliwości wykorzystywania dowodów z innych postępowań - zarówno karnych, jak i podatkowych - w postępowaniu dotyczącym danego podatnika,
2) włączenie do akt sprawy wszystkich protokołów z przesłuchania Pana B.M. załączonych do akt śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę [...] w P. oznaczonych sygn. [...],
3) po wznowieniu postępowania o uchylenie decyzji organu odwoławczego w całości z uwagi na okoliczności świadczące, o tym, ze określona kwota zobowiązania jest nieprawidłowa.
5. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W., postanowieniem z [...] marca 2020 r., wznowił na wniosek Strony z 15 stycznia 2020 r. postępowanie podatkowe zakończone decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z [...] listopada 2015 r. określającą zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. Postanowienie zostało doręczone Stronie [...] marca 2020 r. Następnie, decyzją z [...] października 2020 r. odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. W uzasadnieniu wskazał, że przywołane orzeczenie TSUE nie ma wpływu na treść wydanej decyzji z [...] lipca 2016 r., ponieważ z wyroku tego wynika, że prawo podatnika do obrony nie ma charakteru absolutnego, gdyż cele leżące w interesie ogólnym mogą uzasadniać ograniczenie tego dostępu.