Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi E.C. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania treści aktu małżeństwa I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz E. C. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) z tytułu kosztów postępowania.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] Wojewoda L., po rozpatrzeniu odwołania E. C., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w L. z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...] o odmowie sprostowania aktu małżeństwa.
Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:
W piśmie z dnia [...] października 2013 r. E. C. wniosła o sprostowanie na podstawie art. 28 ustawy z dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1264 z późn. zm.), dalej: Prawo o aktach stanu cywilnego, aktu małżeństwa poprzez zastąpienie imienia ojca kobiety - I. L. prawidłowym wpisem - L. - zgodnym z aktem urodzenia.
Decyzją z dnia 7 listopada 2013 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w L. odmówił sprostowania w trybie art. 28 Prawa o aktach stanu cywilnego treści aktu małżeństwa nr [...], sporządzonego na nazwisko i imiona C. M. i G. E., poprzez zastąpienie imienia ojca kobiety: I. L. imieniem L.
W uzasadnieniu organ podniósł, że zgodnie z art. 28 Prawa o aktach stanu cywilnego w akcie stanu cywilnego nie można dokonywać żadnych zmian, chyba że ustawa stanowi inaczej. Można jedynie sprostować oczywisty błąd pisarski.
Organ wskazał, że wyżej wymieniony akt małżeństwa został wpisany do polskich ksiąg stanu cywilnego na wniosek E. C. w dniu [...] czerwca 2013 r., na podstawie decyzji Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w L., zgodnie z oryginalnym odpisem izraelskiego aktu małżeństwa i jego urzędowym tłumaczeniem na język polski. Decyzją z dnia [...] września 2013 r. akt małżeństwa został sprostowany w trybie art. 28 Prawa o aktach stanu cywilnego. Sprostowania dokonano na podstawie pisma Kierownika Wydziału Rejestracji Małżeństw Naczelnego Rabinatu i Rady Religijnej K. z dnia [...] sierpnia 2013 r. i oryginalnego odpisu izraelskiego aktu małżeństwa wraz z urzędowym tłumaczeniem.
Organ pierwszej instancji podkreślił, że jego obowiązkiem było uwzględnienie oryginalnych zapisów zawartych w akcie zagranicznym - decyzji o sprostowaniu imion ojca kobiety I. na I. L. Porównanie danych zawartych w oryginale izraelskiego akt małżeństwa z danymi z aktu znajdującego się w księgach USC w L. prowadzi do wniosku, że nie występują żadne różnice ani błędy w rozumieniu art. 28 Prawa o aktach stanu cywilnego.
W odwołaniu skarżąca zaskarżyła powyższą decyzję oraz cofnęła złożony wniosek, wnosząc o umorzenie postępowania przed organem pierwszej instancji.
Wojewoda L. decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że w świetle art. 28 Prawa o aktach stanu cywilnego w akcie stanu cywilnego można jedynie sprostować oczywisty błąd pisarski, który jest pomyłką redakcyjną, błędem ortograficznym, albo zawiera mylną pisownię. Oczywistość oznacza, że błąd nie budzi wątpliwości. Oczywista omyłka pisarska polega na widocznym, niewłaściwym użyciu wyrazu, mylnej pisowni, przeoczeniu, przestawieniu liter w wyrazie.