Dnia 17 lutego 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, , Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2021 roku sprawy ze skargi B. J. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz B. J. reprezentowanego przez opiekuna prawnego B. J. L. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] wydaną na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1, art. 52 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 174)- dalej: u.s.r.; art. 26, art. 97 i art. 98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 900) - dalej: o.p., Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego orzekł o odpowiedzialności małoletniego B. J. za zaległości ojca - R. J., zmarłego w dniu 30 czerwca 2019 r., z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników za okres od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 30 czerwca 2019 r., w łącznej kwocie 9.317,60 zł, obejmującej ustawowe odsetki oraz koszty postępowania egzekucyjnego.
Wnioskiem z dnia 30 maja 2020 r., ponowionym pismem z dnia 3 lipca 2020 r. B. L., opiekun prawny małoletniego B. J. (ustanowiona postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia [...] r., [...]), wystąpiła do Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z wnioskiem o umorzenie wszelkich należności ciążących na B.J. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne rolników za okres od 1 lipca 2014 r. do dnia 30 czerwca 2019 r. oraz wszelkich należności z tytułu podlegania zmarłego R. J. ubezpieczeniu społecznemu rolników odziedziczonych przez małoletniego B. J., a ponadto wykreślenie hipoteki przymusowej z księgi wieczystej nr [...], urządzonej dla nieruchomości stanowiącej własność małoletniego B. J..
Z uzasadnienia powyższego wniosku wynika, iż małoletni B.J. pozostaje pod opieką prawną i faktyczną swojej babci B. L.. Stałe źródło utrzymania gospodarstwa domowego wnioskodawcy stanowi kwota 2.381,24 zł, składająca się ze świadczenia rentowego B. L. oraz przyznanej wnioskodawcy renty rodzinnej wraz z dodatkiem dla sieroty zupełnej. Powyższa kwota pozwala jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życia codziennego, a spłata ciążącego na wnioskodawcy zadłużenia przekracza możliwości finansowe jego rodziny. Poza odziedziczonym po ojcu gospodarstwie rolnym, wymagającym ogromnych nakładów finansowych na jego remont, wnioskodawca nie posiada żadnego innego majątku.
Ze znajdującego się w aktach sprawy protokołu z wizytacji w gospodarstwie rolnym przeprowadzonej w dniu 10 czerwca 2020 r. na potrzeby ustalenia sytuacji materialno- bytowej dłużnika KRUS wynika, że łączna fizyczna powierzchnia gospodarstwa rolnego wnioskodawcy wynosi 10,18 ha, w tym przeliczeniowego 3,0185 ha. Znajdujące się na terenie gospodarstwa budynki, to jest: podpiwniczony murowany dom, kamienna obora i kamienny garaż wymagają generalnego remontu. Do budynku mieszkalnego doprowadzona jest bieżąca woda. Brak jest natomiast łazienki oraz instalacji c.o. Stałe miesięczne wydatki rodziny wnioskodawcy kształtują się w kwotach: 75 zł energia elektryczna, 27 zł woda, 50 zł gaz, 75 zł internet, 70 zł abonamenty telefoniczne, 42 zł śmieci, około 1.000 zł żywność, koszty leczenia wnioskodawcy 80 zł, ubrania i przybory szkolne 500 zł. Na wyposażeniu gospodarstwa rolnego znajduje się ponad 30 letni ciągnik rolniczy oraz podstawowe maszyny. Uprawiane w gospodarstwie płody rolne są przeznaczone na potrzeby własne rodziny wnioskodawcy.