Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zmiany imion i nazwiska
Sentencja

Dnia 17 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant sekr. sąd. Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 roku sprawy ze skargi W. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imion i nazwiska 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi M. S. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy [...] kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi M. S. z funduszu Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6052 Akty stanu cywilnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Akta stanu cywilnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/4

Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w P. decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił W. P. C. zmiany imion: W. P. na imię: K. oraz nazwiska i nazwiska rodowego: C. na nazwisko: G.

Uzasadniając wydane orzeczenie wyjaśnił, że W. C. swój wniosek o zmianę imion oraz nazwiska i nazwiska rodowego motywuje pragnieniem rozpoczęcia życia na nowo i chęcią zerwania więzów ze swoją rodziną, która jest powodem wszystkich jego kłopotów i pogarszającego się stanu zdrowia. Złożenie wniosku jest przemyślane przez niego. Bezpośrednią przyczyną podjęcia decyzji o zmianie nazwiska i imion jest pobicie wnioskodawcy z namowy jego rodziny. Spodziewa się on otrzymania mieszkania socjalnego i pragnie rozpocząć życie na nowo, w nowym środowisku. Z rodziną nie otrzymuje kontaktów. Rodzina podrobiła odpis na deklaracji wyboru lekarza podstawowej opieki zdrowotnej z dnia 22 maja 2012 r. Powyższą okoliczność zgłosił w prokuraturze.

Organ administracji pierwszej instancji powołał się na przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie imienia i nazwiska, zgodnie z którym zmiany imienia i nazwiska można dokonać wyłącznie z ważnych powodów, w szczególności gdy dotyczą zmiany: 1) imienia lub nazwiska ośmieszającego albo nielicującego z godnością człowieka; 2) na imię lub nazwisko używane; 3) na imię lub nazwisko, które zostało bezprawnie zmienione; 4) na imię lub nazwisko noszone zgodnie z przepisami prawa państwa, którego obywatelstwo również się posiada.

W ocenie organu wskazane w podaniu wnioskodawcy powody wystąpienia o orzeczenie zmiany imion, nazwiska i nazwiska rodowego nie wynikają z katalogu " ważnych powodów" zawartego w przepisie art. 4 ust. 1 powołanej ustawy. Katalog ten nie ma charakteru zamkniętego. Ustawowe pojęcie: " ważne powody" zawarte w art. 4 ust. 1 należy do tzw. pojęć nieokreślonych, nieostrych, jednak jego wykładnia nie może nosić cech dowolności i nie może przekraczać dopuszczalnej granicy swobody interpretacji tych określeń na tle określonego stanu faktycznego. Wskazane przez wnioskodawcę powody zmiany imion, nazwiska i nazwiska rodowego nie mogą wynikać jedynie z subiektywnego przekonania osoby żądającej zmiany ale muszą również sprostać zobiektyzowanym i zracjonalizowanym kryteriom oceny. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjęto pogląd dotyczący obowiązywania zasady względnej stabilizacji imion i nazwisk. Oznacza ona, iż imię i nazwisko są trwałymi atrybutami człowieka, prawnie mu przypisanymi poprzez zarejestrowanie w aktach stanu cywilnego. Są to dwa elementy identyfikujące osobę oraz składające się na jej stan cywilny. W związku z czym powinny być one stabilne a ich zmiana jest dopuszczalna tylko z ważnych powodów. Imię i nazwisko jest dobrem osobistym każdego człowieka, którym może dysponować. Swoboda ta nie ma jednak charakteru zupełnego. Do zmiany imion i nazwiska nie jest wystarczająca sama wola zainteresowanego. Musi być ona uzasadniona ważnymi powodami. W ocenie organu I instancji przedstawione przez stronę argumenty: konflikt z rodziną, przykrości jakich od niej doświadczył, niechęć utrzymywania kontaktów z członkami rodziny, a także sama chęć zmiany noszonych od urodzenia imion na imię nadane przy bierzmowaniu oraz zmiany nazwiska na nazwisko " przybranej babci", która go wychowała nie dają podstaw do stwierdzenia, że zachodzą ważne powody uzasadniające zmiany wszystkich podstawowych danych identyfikujących osobę wnioskodawcy. Zmiana danych identyfikujących wnioskodawcę nie zmieni jego uwarunkowań rodzinnych. Rodzice będą dalej rodzicami, rodzeństwo - rodzeństwem, powinowaci - powinowatymi, itd. Orzeczenie zmiany imion, nazwiska i nazwiska rodowego wnioskodawcy w tej sytuacji, zdaniem organu orzekającego naruszyłoby zasadę względnej stabilizacji imion i nazwisk. Według kryteriów obiektywnych złe stosunki rodzinne nie stanowią ważnego powodu uzasadniającego wnioskowaną zmianę.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6052 Akty stanu cywilnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Akta stanu cywilnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda